а кто нам будет компьютеры проектировать, интернет всякий, да блокбастеры снимать, кто в конце концов нам будет печатать эти зеленоватые бумажки (которые я так люблю)?
Фишка то тут вот в чём. Америка печатает баксы, правительство берёт их в долг и тратит на людей, люди покупают на них товары и, наконец, олигархи их "зарабатывают" и расталкивают по оффшорам. Все говорят, что долларовая система окончательно съехала с катушек и вот-вот должна обрушиться.
Но секрет устойчивости доллара несмотря на все перекосы системы, как мне кажется, заключается в том и только в том, что олигархи очень не хотят, чтобы их заначки превратились в резаную бумагу. И они готовы потратить часть своих долларов на поддержание статуса кво. Потерять часть -- гораздо лучше, чем потерять всё.
И на фоне всего этого мне не вполне понятна ВАША мотивация сохранить статус кво.
если честно, то у меня их считай и нет на данный момент. Но мне очевидно, что в случае серьезной встряски пострадаем мы в основном, (в смысле отчизна), так как сырьевой экспорт чрезвычайно волатильный цена может поменяться в 5 раз без проблем.
Да они печатают, но какая страна бы делала не так, если их валюта была самым доступным и надежным способом хранения наличности?
Ну и хочу отметить, что богатые люди не держат значительные средства в кэше, у них тьма способов заставить деньги приносить прибыль себе, т.е .при обвале пострадают серьезно, как раз не богатые, а богатые могут еще богаче стать, как это обычно и бывает.
Но самое важное, что США это главная лаборатория и конструкторская мира, сейчас на нее вся надежда в прогрессе человечества.
богатые люди не держат значительные средства в кэше, у них тьма способов заставить деньги приносить прибыль себе
Это верно только для периодов бума. Богачи возвращают прибавочную стоимость в экономику, расширяя на неё своё производство. Но когда рынок насыщен, то становится безопаснее держать деньги в кэше. Но они тогда не возвращаются в экономику и система рушится.
Ну и вот ещё что. Богачам многие должны денег, но и сами они кому-то должны. В сумме может быть даже больше ноля. Но в случае экономического кризиса, часть должников становятся банкротами. И тут важно иметь в запасе собственные средства, чтобы не уйти на дно вместе с другими банкротами.
Собственно, те, кто перед кризисом ушли в кэш, вышли чистыми из воды. А те, кто был перекредитован по самое-самое, потеряли всё.
ну и я бы не преувеличивал проблемы США, они конечно есть, но еврозона (хотя интегрально она вообще не имеет дефицита) значительно больше шансов имеет бухнуться.
Ну смотри. Банковская система в основном "печатает" деньги, чтобы раздавать их в долг. Значит, если у кого-то есть деньги, то есть кто-то ещё, кому должны столько же денег. И наоборот. У правительства США долг порядка 15 трлн. А по оффшорам, если верить оценке, которую я видел, зависло 30 трлн. То есть, это цифры одного порядка. США выбрало такой вот пусть стимулирования своей экономики -- напечатать баксы и дать правительству в долг, чтобы тратило. Деньги как бы движутся от "рта" к "заднице". И все всё понимают, поэтому на растущий долг не обращают никакого внимания вообще.
И в еврозоне до поры до времени было всё то же самое. Но у неё не один бюджет, как у США, а в каждой стране свой. Отсюда дисбалансы. Пока система стимулирования еврозоны тратами PIGS в долг работала, дизбалансы никого не волновали. Как говорится, одни работали в сфере производства, другие в сфере потребления. Разделение труда. :-) А потом дисбалансы "вдруг" всех начали волновать и это сломало всю систему. И простого способа её "починить нет".
И если посмотреть глобально, то США находится в такой же ситуации, как PIGS. Но так как они сами хозяева своей валюты, то это не их проблема.
Ну так друг Володя, оного два раза эндорснул. Ожидаемо. Но не президентом единым формируется политика. Не он придумал закон "Магнитского", не ему его и развивать.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-04-12 07:52 pm (UTC)америка есть империя зла и исчадие ада, и ждать от неё чего-то хорошего - ну это я не знаю каким лошариком надо быть.
no subject
Date: 2013-04-12 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-12 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-12 08:29 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-12 10:44 pm (UTC)Фишка то тут вот в чём. Америка печатает баксы, правительство берёт их в долг и тратит на людей, люди покупают на них товары и, наконец, олигархи их "зарабатывают" и расталкивают по оффшорам. Все говорят, что долларовая система окончательно съехала с катушек и вот-вот должна обрушиться.
Но секрет устойчивости доллара несмотря на все перекосы системы, как мне кажется, заключается в том и только в том, что олигархи очень не хотят, чтобы их заначки превратились в резаную бумагу. И они готовы потратить часть своих долларов на поддержание статуса кво. Потерять часть -- гораздо лучше, чем потерять всё.
И на фоне всего этого мне не вполне понятна ВАША мотивация сохранить статус кво.
no subject
Date: 2013-04-13 06:45 am (UTC)Но мне очевидно, что в случае серьезной встряски пострадаем мы в основном, (в смысле отчизна), так как сырьевой экспорт чрезвычайно волатильный цена может поменяться в 5 раз без проблем.
Да они печатают, но какая страна бы делала не так, если их валюта была самым доступным и надежным способом хранения наличности?
Ну и хочу отметить, что богатые люди не держат значительные средства в кэше, у них тьма способов заставить деньги приносить прибыль себе, т.е .при обвале пострадают серьезно, как раз не богатые, а богатые могут еще богаче стать, как это обычно и бывает.
Но самое важное, что США это главная лаборатория и конструкторская мира, сейчас на нее вся надежда в прогрессе человечества.
no subject
Date: 2013-04-13 07:59 am (UTC)Это верно только для периодов бума. Богачи возвращают прибавочную стоимость в экономику, расширяя на неё своё производство. Но когда рынок насыщен, то становится безопаснее держать деньги в кэше. Но они тогда не возвращаются в экономику и система рушится.
Ну и вот ещё что. Богачам многие должны денег, но и сами они кому-то должны. В сумме может быть даже больше ноля. Но в случае экономического кризиса, часть должников становятся банкротами. И тут важно иметь в запасе собственные средства, чтобы не уйти на дно вместе с другими банкротами.
Собственно, те, кто перед кризисом ушли в кэш, вышли чистыми из воды. А те, кто был перекредитован по самое-самое, потеряли всё.
no subject
Date: 2013-04-13 07:05 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-13 07:45 am (UTC)И в еврозоне до поры до времени было всё то же самое. Но у неё не один бюджет, как у США, а в каждой стране свой. Отсюда дисбалансы. Пока система стимулирования еврозоны тратами PIGS в долг работала, дизбалансы никого не волновали. Как говорится, одни работали в сфере производства, другие в сфере потребления. Разделение труда. :-) А потом дисбалансы "вдруг" всех начали волновать и это сломало всю систему. И простого способа её "починить нет".
И если посмотреть глобально, то США находится в такой же ситуации, как PIGS. Но так как они сами хозяева своей валюты, то это не их проблема.
no subject
Date: 2013-04-12 10:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-13 06:51 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-13 07:47 am (UTC)no subject
Date: 2013-04-14 01:55 pm (UTC)