![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
АФФ о распаде СССР: "Пара метких выстрелов, и получили бы другой расклад"
АФФ очевидно хотел сказать, что два три успешных применения "новичка" и СССР можно было спасти, но постеснялся.
И последний абзац тоже замечательный:
"Второй момент, который нужно осознать: в политике не бывает ничего навсегда. И даже если кажется, что все, подвели черту, этого больше не будет, невозможно вернуться назад, — это неправда. Нет ничего непоправимого. Распад Советского Союза казался непоправимым, но это не так. И худшие последствия этого распада не оказались непоправимыми. Поэтому хорошо, когда воля побеждает разум."
Подмигивает ординарный профессор из двух глаз сразу всем.
АФФ очевидно хотел сказать, что два три успешных применения "новичка" и СССР можно было спасти, но постеснялся.
И последний абзац тоже замечательный:
"Второй момент, который нужно осознать: в политике не бывает ничего навсегда. И даже если кажется, что все, подвели черту, этого больше не будет, невозможно вернуться назад, — это неправда. Нет ничего непоправимого. Распад Советского Союза казался непоправимым, но это не так. И худшие последствия этого распада не оказались непоправимыми. Поэтому хорошо, когда воля побеждает разум."
Подмигивает ординарный профессор из двух глаз сразу всем.
...Сейчас всем достаточно очевидно, что победа «Талибана» – это не частный случай, а важный эпизод общей борьбы Китая и России за более справедливое по отношению к их интересам устройство мира...
Для того, чтобы построить сильное государство, талибам будет необходимо пойти путем российских большевиков и китайских коммунистов – физически устранить любые возможности для смуты. В России этот процесс известен по драматическим событиям сталинской эпохи, в Китае – по первым десятилетиям после провозглашения КНР в 1949 году...
PS
Не хрен собачий, а доцент ВШЭ философствует..
Для того, чтобы построить сильное государство, талибам будет необходимо пойти путем российских большевиков и китайских коммунистов – физически устранить любые возможности для смуты. В России этот процесс известен по драматическим событиям сталинской эпохи, в Китае – по первым десятилетиям после провозглашения КНР в 1949 году...
PS
Не хрен собачий, а доцент ВШЭ философствует..
новый тип: нигерийские письма с угрозами
Oct. 27th, 2020 12:35 pm....Я выпущу и отправлю ваше обнаженное и сексуальное видео всем сотрудникам УНИВЕРСИТЕТА .... и всем вашим контактам в социальных сетях. Все видео и сопутствующие документы, найденные на вашем устройстве, будут удалены как как только я получу от вас платеж .. Не связывайтесь со мной, так как это сгенерированный почтовый адрес .. отправьте сумму немедленно...
На память, извините
Mar. 22nd, 2020 09:30 pmНужен 37 год
Аэропорт
Роспотребнадзор заставляет заполнить анкету прибывших из неблагополучной страны
Из всего рейса
Одна либеральная пара и одна либералка
-мы приехали в совок! Ничего писать не будем не имеете право
После угроз что их отвезут в Комунарку все заполнили
Вот именно эта сволота потом заражает других
Именно из за этой либеральной сволоты умирают наши близкие
Они не просто опасны как 5 колонна в информационной войне
Они прямо нас убивают
И поэтому должны быть уничтожены хирургическим путём
Без расстрелов
Демографическая ситуация не та
На урановые рудники
На строительство портов Севморморпути
Но их надо убирать
Адреса и пароли у органов есть
Вся подписота Навального
Все участники митингов а они определяются и камерами и телефонами которые были в соте в зоне митинга
И иные подписчики оппозиционных пабликов и активностей
Операция по эвакуации всей банды в северные края может занять неделю
И легче станет дышать
[Профессор ВШЭ работает под началом АФФ].
Аэропорт
Роспотребнадзор заставляет заполнить анкету прибывших из неблагополучной страны
Из всего рейса
Одна либеральная пара и одна либералка
-мы приехали в совок! Ничего писать не будем не имеете право
После угроз что их отвезут в Комунарку все заполнили
Вот именно эта сволота потом заражает других
Именно из за этой либеральной сволоты умирают наши близкие
Они не просто опасны как 5 колонна в информационной войне
Они прямо нас убивают
И поэтому должны быть уничтожены хирургическим путём
Без расстрелов
Демографическая ситуация не та
На урановые рудники
На строительство портов Севморморпути
Но их надо убирать
Адреса и пароли у органов есть
Вся подписота Навального
Все участники митингов а они определяются и камерами и телефонами которые были в соте в зоне митинга
И иные подписчики оппозиционных пабликов и активностей
Операция по эвакуации всей банды в северные края может занять неделю
И легче станет дышать
[Профессор ВШЭ работает под началом АФФ].
Изживая правовой нигилизм
Jan. 19th, 2020 01:54 pmТут один крупный университет пытается запретить студентам и сотрудникам подписывать открытые письма (на фоне летней-осенней кампании в защиту политзаключенных).
Возникают вопросы.
1. Возможно ли подобный запрет совместить с неотъемлемыми конституционным правом свободно выражать свое мнение, правом участия в общественных объединениях или даже правом участия в профессиональных союзах?
2. В принципе, в каких случаях университет или другая корпорация имеет законное право уставом ограничивать неотъемлемые права своих сотрудников и студентов?
3. Должен ли беспристрастный суд считать дисциплинарные взыскания, направленные против подписантов открытых писем, проявлением дискриминации по признаку политических убеждений?
Возникают вопросы.
1. Возможно ли подобный запрет совместить с неотъемлемыми конституционным правом свободно выражать свое мнение, правом участия в общественных объединениях или даже правом участия в профессиональных союзах?
2. В принципе, в каких случаях университет или другая корпорация имеет законное право уставом ограничивать неотъемлемые права своих сотрудников и студентов?
3. Должен ли беспристрастный суд считать дисциплинарные взыскания, направленные против подписантов открытых писем, проявлением дискриминации по признаку политических убеждений?
Предложение Любови Соболь провести дебаты с участием студентов Вышки расцениваю как попытку повысить политизацию студенческого сообщества. А она и так сейчас зашкаливает. Один из наших студентов, Егор Жуков, находится в тюрьме, другой, Артем Тюрин – под арестом. Вышка оказывает им поддержку, я буду продолжать бороться за освобождение Егора. Очень прошу не обострять ситуацию еще более.
Дебаты как форма политического диалога предполагают равенство участников. Мы с Любовью Соболь находимся заведомо в неравных позициях, а значит политические дебаты между нами невозможны.
Но я готова начать с ней диалог в более спокойной обстановке, когда политические страсти улягутся.
[Интересно скажет ли, что будет использовать свое положение депутата, чтобы освободить осужденных студентов]
Константин Фрумкин
Итак, подведем итоги устроенного преподавателями «Вышки» медиасобытия.
17 августа Андрей Быстрицкий, декан факультета коммуникаций, медиа и дизайна НИУ ВШЭ публикует на сайте «Московского комсомольца» статью под заголовком «Высшая школа экономики должна быть свободной». В ней он пишет: «Мы, члены этой корпорации, хотели бы заявить, что мы категорически не желаем втягивания нашего университета в текущую политическую деятельность…Попытка смешать учебную, научную деятельность и практическую политику разрушительна и крайне вредна. Такого быть не должно.»
На следующий день, 18 августа Андрей Мельвиль, руководитель департамента политической науки, декан факультета общественных наук ВШЭ делает запись в Facebook, в которой пишет, что «Политике не место в аудитории — и это относится как к студентам, так и к преподавателям», что «у меня есть совершенно определенные политические и идеологические взгляды, но я никогда не стану их излагать и тем более пропагандировать на занятиях в университете». Эту фейсбучную запись немедленно перепечатывают или пересказывают множество СМИ - «Известия». «Регнум», «Актуальные комментарии», «Ядекс.Ньюс" делает из нее сюжет под заголовком «Декан ВШЭ призвал коллег скрывать свои политические взгляды».
В тот же день 18 августа профессор департамента интегрированных коммуникаций ВШЭ (департамент входит в факультет, возглавляемый Андреем Быстрицким) Александр Шпунт делает в Facebook обширную запись где говорит: «Политическая деятельность не применима и не допустима в его стенах, ни в контексте образовательной деятельности, ни как отражение той роли общественно значимого института, которую играет ВШЭ. Иначе мы быстро и почти незаметно сотрем его исследовательский и экспертный статус. Вместе с тем, мальчики и девочки, давайте по-честному договоримся, что личная гражданская или политическая позиция всегда остается личной. Прикрываться причастностью к ВШЭ, а тем более требовать какой-то особой «солидарности» - просто нечестно"
В тот де день 18 августа профессор того же самого департамента интегральных коммуникаций Дмитрий Евтсафьев на свой лад повторяет мысль коллег: «Руководство Университета сделало очень многое для того, чтобы Вышка, являясь не всегда комфортным для власти элементом социально-политического пространства России, оставалась вне политики. В этом ее сила и в этом основа ее влияние, которое признают даже недоброжелатели НИУ ВШЭ, которых согласимся, в избытке. И попытка одного из радикальных политических направлений явочным порядком «приватизировать» НИУ ВШЭ, объявить себя единственно возможным социально-политическим вектором Вышки прискорбна хотя бы тем, что она разрушает это пространство для диалога и взаимодействия».
В тот же день 18 августа руководитель Департамента общей и прикладной филологии ВШЭ Елена Пенская публикует на сайте «Комсомольской правды» статью под заголвоком «Университет больше каждого из нас», где пишет: «Устойчивость университета сохраняется в том, что он не допускает идеологической радикализации и сведения счетов, а преподаватели и студенты оставляют свои политические пристрастия за пределами аудиторий, не позволяя превратить лекции, семинары в трибуну и в политических разборках разрушить университет».
В тот же день 18 августа профессор департамента социологии ВШЭ Даниил Александров пишет большую запись в Facebook, где пишет: «Любой университет, в том числе и наш, свободен не тем, что при политических волнениях легко превращается в лагерь тех или иных активистов, а тем, что остается верен своим собственным принципам. Только такой нейтралитет может сохранить наш университет и обеспечить академическую свободу, которой мы все дорожим. Я очень надеюсь, что студенты всех политических направлений не принесут в университет политическую борьбу и не превратят аудитории и коридоры Вышки в площадки агитации и войны.».
Наконец, нас следующий день, 19 августа известный журналист и при том профессор департамента медиа ВШЭ ( тоже входит в факультет, возглавляемый Андреем Быстрицким) публикуя ссылку на свое интервью в поддердку Егора Жукова, пишет слова поддержки в адрес Мельвиля и Александров, и в частности говорит: «Во внешней почти все мы, профессора, сотрудники, так или иначе участвуем в политике. В личном качестве - и каждый на своей стороне. Во внутренней, аудиторной части, политики, ПОНИМАЕМОЙ КАК БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ, нет и не будет. Как не будет и агитации в аудитории за ту или иную силу….. А сейчас нам всем, левым, правым, центровым, никакомыслящим одинаково нужно, чтобы Вышка была такой, какая она есть.»
Вероятно это еще не все, но достаточно и этого. . Более всего озадачивает одновременность всех публикаций, написанных почти одними и теми же словами, что в соцсетях и прессе бывает, мягко говоря, редко. Ясно что эти статьи и заметки, очевидные и вроде бы правильные сами по себе, приходится читать между строк, ища в них подводную часть на которую и сами авторы намекаю, говоря о неких идущих «в корпорации» дискуссиях, о «войне меморандумов». Дата публикации иногда красноречивее самих слов. Многие предполагают , что эти публикации появились по просьбе сверху. Походе, что профессора действительно испугались уничтожения "Вышки"? И неужели для нас, работающих НЕ в Вышке вышка должна быть тоже дороже всего?
17 августа Андрей Быстрицкий, декан факультета коммуникаций, медиа и дизайна НИУ ВШЭ публикует на сайте «Московского комсомольца» статью под заголовком «Высшая школа экономики должна быть свободной». В ней он пишет: «Мы, члены этой корпорации, хотели бы заявить, что мы категорически не желаем втягивания нашего университета в текущую политическую деятельность…Попытка смешать учебную, научную деятельность и практическую политику разрушительна и крайне вредна. Такого быть не должно.»
На следующий день, 18 августа Андрей Мельвиль, руководитель департамента политической науки, декан факультета общественных наук ВШЭ делает запись в Facebook, в которой пишет, что «Политике не место в аудитории — и это относится как к студентам, так и к преподавателям», что «у меня есть совершенно определенные политические и идеологические взгляды, но я никогда не стану их излагать и тем более пропагандировать на занятиях в университете». Эту фейсбучную запись немедленно перепечатывают или пересказывают множество СМИ - «Известия». «Регнум», «Актуальные комментарии», «Ядекс.Ньюс" делает из нее сюжет под заголовком «Декан ВШЭ призвал коллег скрывать свои политические взгляды».
В тот же день 18 августа профессор департамента интегрированных коммуникаций ВШЭ (департамент входит в факультет, возглавляемый Андреем Быстрицким) Александр Шпунт делает в Facebook обширную запись где говорит: «Политическая деятельность не применима и не допустима в его стенах, ни в контексте образовательной деятельности, ни как отражение той роли общественно значимого института, которую играет ВШЭ. Иначе мы быстро и почти незаметно сотрем его исследовательский и экспертный статус. Вместе с тем, мальчики и девочки, давайте по-честному договоримся, что личная гражданская или политическая позиция всегда остается личной. Прикрываться причастностью к ВШЭ, а тем более требовать какой-то особой «солидарности» - просто нечестно"
В тот де день 18 августа профессор того же самого департамента интегральных коммуникаций Дмитрий Евтсафьев на свой лад повторяет мысль коллег: «Руководство Университета сделало очень многое для того, чтобы Вышка, являясь не всегда комфортным для власти элементом социально-политического пространства России, оставалась вне политики. В этом ее сила и в этом основа ее влияние, которое признают даже недоброжелатели НИУ ВШЭ, которых согласимся, в избытке. И попытка одного из радикальных политических направлений явочным порядком «приватизировать» НИУ ВШЭ, объявить себя единственно возможным социально-политическим вектором Вышки прискорбна хотя бы тем, что она разрушает это пространство для диалога и взаимодействия».
В тот же день 18 августа руководитель Департамента общей и прикладной филологии ВШЭ Елена Пенская публикует на сайте «Комсомольской правды» статью под заголвоком «Университет больше каждого из нас», где пишет: «Устойчивость университета сохраняется в том, что он не допускает идеологической радикализации и сведения счетов, а преподаватели и студенты оставляют свои политические пристрастия за пределами аудиторий, не позволяя превратить лекции, семинары в трибуну и в политических разборках разрушить университет».
В тот же день 18 августа профессор департамента социологии ВШЭ Даниил Александров пишет большую запись в Facebook, где пишет: «Любой университет, в том числе и наш, свободен не тем, что при политических волнениях легко превращается в лагерь тех или иных активистов, а тем, что остается верен своим собственным принципам. Только такой нейтралитет может сохранить наш университет и обеспечить академическую свободу, которой мы все дорожим. Я очень надеюсь, что студенты всех политических направлений не принесут в университет политическую борьбу и не превратят аудитории и коридоры Вышки в площадки агитации и войны.».
Наконец, нас следующий день, 19 августа известный журналист и при том профессор департамента медиа ВШЭ ( тоже входит в факультет, возглавляемый Андреем Быстрицким) публикуя ссылку на свое интервью в поддердку Егора Жукова, пишет слова поддержки в адрес Мельвиля и Александров, и в частности говорит: «Во внешней почти все мы, профессора, сотрудники, так или иначе участвуем в политике. В личном качестве - и каждый на своей стороне. Во внутренней, аудиторной части, политики, ПОНИМАЕМОЙ КАК БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ, нет и не будет. Как не будет и агитации в аудитории за ту или иную силу….. А сейчас нам всем, левым, правым, центровым, никакомыслящим одинаково нужно, чтобы Вышка была такой, какая она есть.»
Вероятно это еще не все, но достаточно и этого. . Более всего озадачивает одновременность всех публикаций, написанных почти одними и теми же словами, что в соцсетях и прессе бывает, мягко говоря, редко. Ясно что эти статьи и заметки, очевидные и вроде бы правильные сами по себе, приходится читать между строк, ища в них подводную часть на которую и сами авторы намекаю, говоря о неких идущих «в корпорации» дискуссиях, о «войне меморандумов». Дата публикации иногда красноречивее самих слов. Многие предполагают , что эти публикации появились по просьбе сверху. Походе, что профессора действительно испугались уничтожения "Вышки"? И неужели для нас, работающих НЕ в Вышке вышка должна быть тоже дороже всего?
