ваш КО

[imfromjasenevo]

Случайно узнал, что Трамп позволял себя антисемитский дискурс – мол, евреи сами инициируют антисемитские акции, чтобы выставить своих оппонентов в плохом свете Это было сказано относительно давно и не по поводу реального теракта, а из-за вандализма, ну и Б-г с ним, это ерунда, убрал это просто под глаз. 

Однако хочется вынести из-за под глаза банальное замечание:

Если обладатель конспирологического мышления не выдает и антисемитский бред, то либо этот конспиролог сам еврей, либо у него высокая степень самоконтроля.
Вот наш орел пока не замечен в антисемитизме, но думаю, что и он упадет в эту бездну, когда годы начнут брать свое.

Comments

[rasta]

/подавляющие большинство/

по заявлениям СМИ.
И это есть ложь, поскольку подавляющее большинство специалистов в этих дискуссиях вообще не участвует.

А те, кто участвуют разделились на два лагеря, точное количество каждого из которых никто не считал, да и было бы глупо обосновывать верность или ложность теорий количеством сторонников и противников, ибо из миллиона специалистов десять тысяч за, а одиннадцать тысяч, это никоим образом не является подтверждением или опровержением истинности теории.


/потепление есть/

Кстати, насчёт этой подмены опубликовал небольшой пост "Global warming vs. artificial global warming":

Бесконечная ложь о "глобальном потеплении" уже немного утомила. Начиная с подмены "глобальное потепление" против "антропогенное глобальное потепление" и до сектантской упёртости, с которой насаждается, что ты ОБЯЗАН верить в этот hoax.

Причём эта подмена подсовывается именно таким образом - под обвинение в отрицании глобального потепления в целом.
Слово "искусственное" при этом сознательно упускается, поскольку если его указывать, сразу становится виден принцип этой разводки с "глобальным потеплением".
А смысл в том, что глобальное потепление есть, как есть и глобальное похолодание. И эти процессы чередуются с определённой цикличностью.

То есть весь этот hoax и сектантская индоктринация населения "глобальным потеплением" созданы для нагнетения страха и истерики и дальнейшего пропихивания под эти запугивания определённой политики.
А именно левой политики разорения индустриальных стран - умышленным вредительством ключевым отраслям промышленности, искусственным созданием препятствий их развития (взвинчиванием налогов, фейковыми "скандалами", вроде "дизельного", итд), снижением конкурентоспособности западных экономик, с целью постепенного ухудшения условий жизни в странах "развитой демократии", что в свою очередь приводит к социальным конфликтам и в итоге к сворачиванию демократических свобод, установлению и усилению левой диктатуры.

Все пункты прямо, как из "программы максимум" коммунистов.


Причём этой ложью красные дискредитируют всех, кто действительно борется за экологию, за уменьшение загрязнения окружающей среды, поскольку в итоге всё зелёное движение мира оказывается скомпрометировано тем, что допустили использование нечестных методов.

/не научных вопрос, а политический/

В том и проблема, что под политические решения (а в истории с газовыми камерами, под преступления) подводится научное обоснование в виде "трудов учёных" и "экспертных выводов специалистов с мировым именем".
Именно об этом и речь, что политизация и партийная зашоренность превратила научные круги и СМИ в инструменты насаждения определённых политических взглядов и тенденций идей и догм, навязывания идеологии.

[imfromjasenevo]

>А те, кто участвуют разделились на два лагеря, точное количество >каждого из которых никто не считал, да и было бы глупо >обосновывать верность или ложность теорий количеством сторонников >и противников, ибо из миллиона специалистов десять тысяч за, а >одиннадцать тысяч, это никоим образом не является подтверждением >или опровержением истинности теории.
Cчитал вообще-то, насколько я знаю (хотя я далек от климатологии), среди специалистов в самом потеплении вообще никто не сомневается, а в его антпропогенную причину считают основной - большинство.
И теория вообще не плохо предсказывает:
https://imfromjasenevo.dreamwidth.org/442235.html

[rasta]

/среди специалистов/

1. Большинство специалистов в этом не участвуют.
2. Меньшинство разделилось на два лагеря, то есть даже если среди них какое-то мнение преобладает, хотя это вброс лживых СМИ, но даже если допустить, что это так, то это мнение не является мнением большинства специалистов, поскольку см п.1.

Причину кому и для чего нужен этот hoax уже подробно объяснил в предыдущем комментарии.



Что касается графиков, размещённых на чекистском ресурсе ЖЖ, картинки оттуда у меня заблокированы.

Недавно обсуждали, что для того, чтоб не подставлять своих читателей под фиксацию айпи, можно загрузить картинку на дрим и уже с дрима постить её в комментарий или пост.