Да однажды, просто, мне на работе нужно было кой-какую инфу из автомобильного справочника в БД перетащить, а последние двадцать где-то страниц в нем были разные занимательные истории. В том числе, как оказывать первую помощь (прочитав это, я сдал медицину на отл8) и вот про эти вот номера, которые ценятся среди буржуазии, сколько они стоят и т.д. Удивительно, но ценится только буква "О". Три буквы "О" - это, кажется, "полный ом" две - неполный. Но это давно было, и я уже ничего не помню, да и не интересно оно мне8)
В смысле, П выстрелил, когда Х заснул, но еще не умер?
Да-мс. По идее, в первом приближении теперь можно считать, что О просто усыпил Х, а П его бездвижного укокошил. Но, судя по всему, опять же думать надо8)
Думаю, что бы вынести приговор, нужно судмедэкспертиза, фактический нужно выбрать.
1) Если X уже был мертв, то действие П, формально, даже не попытка убийства. А убийца О. Хотя думаю, за попытку убийства П все равно можно наверно посадить (Это тонкий вопрос)
2)Если яд смертелен, но Х еще не умер. То П убийца. (Хотя адвокат будет давить на то, что П хотел избавить Х от страданий). А О тогда, идет по статье фактически попытка убийства + нанесение тяжекого вреда здоровью.
no subject
Date: 2006-01-16 12:10 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-16 01:40 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-16 02:01 pm (UTC)В том числе, как оказывать первую помощь (прочитав это, я сдал медицину на отл8) и вот про эти вот номера, которые ценятся среди буржуазии, сколько они стоят и т.д.
Удивительно, но ценится только буква "О".
Три буквы "О" - это, кажется, "полный ом"
две - неполный.
Но это давно было, и я уже ничего не помню, да и не интересно оно мне8)
no subject
Date: 2006-01-16 02:10 pm (UTC)В общем пользы не меньше, чем от больших перьев или кольца в носу.
no subject
Date: 2006-01-16 02:32 pm (UTC)А престиж?8))
У тебя букв О больше, чем у Васи, значит и денег, и друзей, и т.д. больше чем у Васи8)))
no subject
Date: 2006-01-16 02:42 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-16 02:47 pm (UTC)Но только щая фраза про "пользы не меньше" - тупим-с...
no subject
Date: 2006-01-16 02:20 pm (UTC)Трое людей: О, П и Х - в пустыне.
1.О отравил Х смертельным ядом, смешанным со снотворным.
2. П. через некоторые время выстрелил через спальник в голову Х.
Вопрос тот же: кто убил Х?
no subject
Date: 2006-01-16 02:49 pm (UTC)Да-мс.
По идее, в первом приближении теперь можно считать, что О просто усыпил Х, а П его бездвижного укокошил.
Но, судя по всему, опять же думать надо8)
no subject
Date: 2006-01-16 03:05 pm (UTC)1) Если X уже был мертв, то действие П, формально, даже не попытка убийства.
А убийца О.
Хотя думаю, за попытку убийства П все равно можно наверно посадить (Это тонкий вопрос)
2)Если яд смертелен, но Х еще не умер.
То П убийца. (Хотя адвокат будет давить на то, что П хотел избавить Х от страданий).
А О тогда, идет по статье фактически попытка убийства + нанесение тяжекого вреда здоровью.
no subject
Date: 2006-01-16 03:14 pm (UTC)А вообще-то, это опять формализация.
Но, думаю, в этом здесь и суть.