imfromjasenevo: (Default)
imfromjasenevo ([personal profile] imfromjasenevo) wrote2006-01-16 09:32 am

Утро

Растет благосостояние простых советских людей2.

Петровский переулок.
Это машинка с, вероятно, самым понтовым номером в Москве.

[identity profile] odinokov.livejournal.com 2006-01-16 12:10 pm (UTC)(link)
Как они там, "полные омы" называются?

[identity profile] odinokov.livejournal.com 2006-01-16 02:01 pm (UTC)(link)
Да однажды, просто, мне на работе нужно было кой-какую инфу из автомобильного справочника в БД перетащить, а последние двадцать где-то страниц в нем были разные занимательные истории.
В том числе, как оказывать первую помощь (прочитав это, я сдал медицину на отл8) и вот про эти вот номера, которые ценятся среди буржуазии, сколько они стоят и т.д.
Удивительно, но ценится только буква "О".
Три буквы "О" - это, кажется, "полный ом"
две - неполный.
Но это давно было, и я уже ничего не помню, да и не интересно оно мне8)

[identity profile] imfromjasenevo.livejournal.com 2006-01-16 02:10 pm (UTC)(link)
Я вообще, только краем уха слышал, что нули и буква О в номере, это типа круто.

В общем пользы не меньше, чем от больших перьев или кольца в носу.

[identity profile] odinokov.livejournal.com 2006-01-16 02:32 pm (UTC)(link)
Да как же?8)
А престиж?8))

У тебя букв О больше, чем у Васи, значит и денег, и друзей, и т.д. больше чем у Васи8)))

[identity profile] imfromjasenevo.livejournal.com 2006-01-16 02:42 pm (UTC)(link)
Я в общем имел в виду, что кольцо в носу и перья выполняют туже функцию.

[identity profile] odinokov.livejournal.com 2006-01-16 02:47 pm (UTC)(link)
Я то же самое имел в виду...8)

Но только щая фраза про "пользы не меньше" - тупим-с...

[identity profile] imfromjasenevo.livejournal.com 2006-01-16 02:20 pm (UTC)(link)
К слову, тут мне пришло в голову, такое небольшое усложнение задачи про убийство:

Трое людей: О, П и Х - в пустыне.

1.О отравил Х смертельным ядом, смешанным со снотворным.
2. П. через некоторые время выстрелил через спальник в голову Х.

Вопрос тот же: кто убил Х?

[identity profile] odinokov.livejournal.com 2006-01-16 02:49 pm (UTC)(link)
В смысле, П выстрелил, когда Х заснул, но еще не умер?

Да-мс.
По идее, в первом приближении теперь можно считать, что О просто усыпил Х, а П его бездвижного укокошил.
Но, судя по всему, опять же думать надо8)

[identity profile] imfromjasenevo.livejournal.com 2006-01-16 03:05 pm (UTC)(link)
Думаю, что бы вынести приговор, нужно судмедэкспертиза, фактический нужно выбрать.

1) Если X уже был мертв, то действие П, формально, даже не попытка убийства.
А убийца О.
Хотя думаю, за попытку убийства П все равно можно наверно посадить (Это тонкий вопрос)

2)Если яд смертелен, но Х еще не умер.
То П убийца. (Хотя адвокат будет давить на то, что П хотел избавить Х от страданий).
А О тогда, идет по статье фактически попытка убийства + нанесение тяжекого вреда здоровью.




[identity profile] odinokov.livejournal.com 2006-01-16 03:14 pm (UTC)(link)
Гы, и где тут тада усложнение?8))

А вообще-то, это опять формализация.
Но, думаю, в этом здесь и суть.