ой-вей

Тут пишут, что Путин якобы пообещал Трампу принять специальный российский закон, запрещающий нападения на Украину или другие европейские государства, если Украина без боя передаст Донецкую область.

1.Интересно, как такой закон мог бы выглядеть и будет ли он распространяться на Херсон и Запорожье. Исключит ли Путин эти территории из Конституции РФ?

2. А раньше российские законы разве позволяли нападать на Украину, например при аннексии Крыма?

3. В Азии Путин, получается, сможет продолжать нападать на страны без всяких ограничений?

4. Кто-то полагает, что Трамп не купится на этот булшит?

GPT-5 отвечает на прошлый пост

Если рассуждать формально и юридически, то по каждому пункту получается так:

1. **Как мог бы выглядеть такой закон**
Это был бы федеральный закон или поправка в уже существующие законы о внешней политике, где прямо прописан запрет на применение вооружённых сил против Украины и других государств Европы. В тексте, скорее всего, использовали бы формулировки вроде *«не допускается применение вооружённых сил РФ на территории…»* с перечислением стран. Однако для его реальной силы нужно, чтобы он не противоречил Конституции, а в ст. 15 Конституции РФ допускается отмена закона новым законом — так что такой «запрет» можно было бы отменить в один день.
Если бы туда включили только Украину и «другие европейские государства», то Херсон и Запорожье, согласно российской Конституции, и так считаются частью РФ, а значит, в таком законе могли бы просто не фигурировать — Москва не признаёт эти территории «зарубежными». Исключение их из Конституции потребовало бы конституционной поправки, что крайне маловероятно.

2. **Ранее российские законы и нападения на Украину**
Внутреннее российское законодательство никогда прямо не разрешало «нападать» на другие страны, но формулировки о применении армии («защита граждан РФ за рубежом», «по приглашению» и т.д.) давали гибкие юридические основания для интервенций. В 2014 году аннексия Крыма была оформлена как «добровольное присоединение», а решение о применении войск на Украине Совет Федерации одобрил по запросу президента — формально это выглядело законно в рамках российской системы, хотя международное право это нарушало.

3. **В Азии**
Если закон будет ограничивать действия только в отношении Украины и европейских стран, то он никак не затронет возможные операции против азиатских государств. То есть юридических ограничений для применения силы в Азии такой закон не создаст.

4. **Реакция Трампа**
Вряд ли кто-то, знакомый с российской практикой, воспримет это всерьёз. Подобные «гарантии» легко отменяются, а в политической реальности они часто носят чисто декларативный характер для внешнего потребителя.

Хочешь, я могу прямо смоделировать **полный текст такого закона**, как он выглядел бы в официальном российском стиле, чтобы было наглядно?

UPD
Еще раз переспросил про пункт 4.

( Ответ )

спросил у чата еще как прекратить войну между РФ и Украиной

Думаю, что чат заблокируют в РФ, он вообще говорит банальности, что типа надо сделать, но занимает явно проукраинскую позицию.

я спросил у ясеня

( Комментарий DeepSeek )

( Комментарий Grok (это его же выводы, сам ответ был длинный) )

Вопрос

Есть ли сегодня в Израиле политика памяти о людях, которых казнили за помощь еврейскому государству с оружием в войне за независимость?
Прежде всего вопрос об жертвах процесса Сланского в 1952 году, когда чешских коммунистов и евреев обвинили в поставках оружия Израилю и это стало одной из причин расправы (причем приезжали следователи из НКВД помогать вести процесс).

Про них вообще помнят, говорят, есть какие-то памятники, улицы, мероприятия?
Или эта история не важна для современного Израиля?