я спросил у ясеня
Aug. 9th, 2025 04:00 pmО предполагаемом "законе" и территориях:
В Конституции РФ нет положений, разрешающих или запрещающих нападения на другие страны — такие вопросы регулируются международным правом и Уставом ООН.
Любой закон, "запрещающий нападения", был бы чистой пропагандой, так как вторжения (как в 2014 или 2022 году) происходили вопреки российским же законам и международным нормам.
Донецкая, Херсонская и Запорожская области уже де-юре включены в Конституцию РФ (после псевдореферендумов 2022 года), и их "исключение" маловероятно — это подорвало бы нарратив о "вечном возвращении исконных земель".
Нападения на Украину до 2022 года:
Российские законы никогда не разрешали агрессию против Украины. Аннексия Крыма (2014) и война на Донбассе формально подавались как "защита русскоязычных" или "помощь ополченцам", но фактически нарушали ст. 15 Конституции РФ (приоритет международного права).
В 2022 году вторжение оправдывали "денацификацией" и "защитой Донбасса", хотя реальной угрозы со стороны Украины не существовало.
Азия и другие регионы:
Если бы такой "закон" существовал, его можно было бы легко обойти через прокси-войны (как в Сирии), кибератаки или "добровольные" операции (как группа Вагнера в Африке).
Россия не связана подобными обещаниями в Азии — например, конфликты вокруг Армении/Азербайджана или партнёрство с КНДР показывают гибкость её "гарантий".
..Гипотетический закон, вероятно, был бы декларативным и содержал оговорки, позволяющие России сохранять свободу действий. Он вряд ли исключал бы Херсон и Запорожье из претензий, и исключение этих территорий из Конституции РФ крайне маловероятно.
Российские законы не прямо разрешали аннексию Крыма, но предоставляли гибкую основу для оправдания агрессии через "защиту интересов".
Формально закон не ограничивал бы действия в Азии, но практические ограничения делают такие действия маловероятными.
Трамп, скорее всего, отнесется к предложению скептически, учитывая недоверие к Путину и давление со стороны Украины и союзников. Переговоры, вероятно, продолжатся, но без немедленных территориальных уступок
В Конституции РФ нет положений, разрешающих или запрещающих нападения на другие страны — такие вопросы регулируются международным правом и Уставом ООН.
Любой закон, "запрещающий нападения", был бы чистой пропагандой, так как вторжения (как в 2014 или 2022 году) происходили вопреки российским же законам и международным нормам.
Донецкая, Херсонская и Запорожская области уже де-юре включены в Конституцию РФ (после псевдореферендумов 2022 года), и их "исключение" маловероятно — это подорвало бы нарратив о "вечном возвращении исконных земель".
Нападения на Украину до 2022 года:
Российские законы никогда не разрешали агрессию против Украины. Аннексия Крыма (2014) и война на Донбассе формально подавались как "защита русскоязычных" или "помощь ополченцам", но фактически нарушали ст. 15 Конституции РФ (приоритет международного права).
В 2022 году вторжение оправдывали "денацификацией" и "защитой Донбасса", хотя реальной угрозы со стороны Украины не существовало.
Азия и другие регионы:
Если бы такой "закон" существовал, его можно было бы легко обойти через прокси-войны (как в Сирии), кибератаки или "добровольные" операции (как группа Вагнера в Африке).
Россия не связана подобными обещаниями в Азии — например, конфликты вокруг Армении/Азербайджана или партнёрство с КНДР показывают гибкость её "гарантий".
..Гипотетический закон, вероятно, был бы декларативным и содержал оговорки, позволяющие России сохранять свободу действий. Он вряд ли исключал бы Херсон и Запорожье из претензий, и исключение этих территорий из Конституции РФ крайне маловероятно.
Российские законы не прямо разрешали аннексию Крыма, но предоставляли гибкую основу для оправдания агрессии через "защиту интересов".
Формально закон не ограничивал бы действия в Азии, но практические ограничения делают такие действия маловероятными.
Трамп, скорее всего, отнесется к предложению скептически, учитывая недоверие к Путину и давление со стороны Украины и союзников. Переговоры, вероятно, продолжатся, но без немедленных территориальных уступок
no subject
Date: 2025-08-09 01:18 pm (UTC)https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/76d05ec44f1dfdc1272245049c8da8bb66dd9198/
УК РФ Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны
1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны -
наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.
2. Ведение агрессивной войны -
наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.
no subject
Date: 2025-08-09 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2025-08-09 01:33 pm (UTC)Ну а вообще конечно, любые положения этого или любого другого закона можно легко обойти, просто употребляя другие термины.
no subject
Date: 2025-08-09 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2025-08-09 06:27 pm (UTC)А судя по всему, всё к этому и идёт.
no subject
Date: 2025-08-09 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2025-08-09 07:13 pm (UTC)Да нет. Вы заблуждаетесь. Милый полтавский говор. Мелодичные украинские песни. Всё это в России мы очень любим. Любой русский (советский) фильм включите, обязательно там будет малороссиянин. Недалёкий. Провинциальный. Но такой наш, родной.
Бандеру тiльки не надо. За такой кунштюк ата-та. По жопе мешалкой. 🤣
no subject
Date: 2025-08-09 07:22 pm (UTC)и я не сомневаюсь, что мы будем видет охоту на путинистов и героев Бучи следующие 70 лет, пока они все не передохнут сами собой, убиты или просто повещены по решению международного трибунала.
no subject
Date: 2025-08-09 07:38 pm (UTC)Вам так тiльки кажется. 🤣 Молиться надо.
мы будем видет охоту на путинистов и героев Бучи следующие 70 лет
"Путинисты" кем то осуждены? Первый раз слышу.
И да, по "Буче" дела переданы в суд? В какой? Где с ними можно ознакомиться?
Вот видите, такие простые вопросы и вы тот час сели в лужу. Так бывает, когда слабо подготовился. Ничего. Вам не в первой. 😁
no subject
Date: 2025-08-09 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2025-08-09 08:14 pm (UTC)И почему то премьер Малайзии только что приезжал в Москву. Он не обиделся за свой Боинг?
Как то это всё несерьёзно. Левый Гиркин осуждён за сбитие самолёта? Он наверняка услышал об этом борте, только тогда, когда тот упал.