Тонкий вопрос

[imfromjasenevo]

навеяло:
http://roizman.livejournal.com/307814.html

Как вы думаете, что большее нарушение закона ( закона совести, или гос. закона) взять взятку и сделать противоправное действие, или взять, но не сделать противоправное действие?

ps
Когда судили за взяточничество философа Ф. Бекона (он судьей работал), то он оправдывался так:
«Да, брал, но все равно судил честно».

Comments

[odinokov.livejournal.com]

а брать деньги просто так, когда дают - это противозаконно?
Нет, наверно...
Если расписки и т.д. не было, я так понимаю, то с точки зрения гос.закона это как бы не преступление.

С точки зрения совести, не выполнять обещанное - плохо.

[fizzik]

Взять и сделать = получение взятки + злоупотребление служебным положением.
Взять и не сделать = получение взятки + мошенничество.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

это конечно правильный ответ, но по совести второе вроде хуже.
Хотя и тут бывают исключения, например, взять деньги за разглашение гос-тайны у шпиона, но не разгласить:)

[fizzik]

Взять деньги у шпиона за тайны - это не получение взятки. Это шпионаж :)
Если в итоге шпиону ничего не сказать, то преступление неокончено.
А еще можно обратиться в ФСБ и стать двойным агентом. Помнится, там на фсбшном сайте предлагается такая опция, обещают полное сохранение иностранного жалованья :)