(no subject)

[imfromjasenevo]

Была ли теория Коперника так уже лучше птолемеевской теории? Сила предсказания у них одинаковая, для практических нужд (судовождение, календарь) хватало старой, для нее были составлены удобные таблицы, и ими все заинтересованные специалисты умели пользоваться.
Кроме того, очень быстро после публикации труда стало понятно, что наблюдаются отклонения от круговых орбит, т.е. что теория К. еще и не верная.


Вот зачем было упорствовать в неверной теории?

Comments

[taki-net.livejournal.com]

А кто там упорствовал? Она, вроде, была сильно проще (требовала куда меньше эпициклов) для планет, особенно внутренних, ну и логичнее (опять-таки особенно для внутренних планет). Но все же ее значение - проложила дорогу Кеплеру, вроде так.

[kray-zemli.livejournal.com]

Революции в науке так же сложны как в жизни. Когда созревает новая перспективная теория, и она обычно сперва довольно сырая и требует кучу доработок, возникает риск оттока грантовых денег в её пользу от теорий классических. И те хорошо устроившиеся в классике евреи -- думаете они потерпят такого?

[shtangen]

Очень хороший обзор:
http://fregimus.livejournal.com/227150.html
http://fregimus.livejournal.com/227654.html