моя критика Дарвина со стороны Ламарка
Oct. 31st, 2013 04:49 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
наверняка биологи это обсудили еще 100 лет назад, но все равно интересно.
Если бы удачные приобретенные признаки можно было передавать по наследству, а полезные мутации были бы более вероятны, чем вредные, то это было бы все конкурентным преимуществом и способствовало бы выживанию вида.
Почему мы этого всего не наблюдаем?
Если бы удачные приобретенные признаки можно было передавать по наследству, а полезные мутации были бы более вероятны, чем вредные, то это было бы все конкурентным преимуществом и способствовало бы выживанию вида.
Почему мы этого всего не наблюдаем?
no subject
Date: 2013-10-31 02:16 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 02:36 pm (UTC)про эффективность с точки зрения энергии ничего сказать не могу, но думаю, что и тут компьютер лучше, надо только сравнивать одинаковые операции, сколько тратит процессора на сложение чисел, сколько человеческий мозг.
В случае поиска неточной информации в базе или какой-то другой сложной задачи, мозги и процессоры пользуется разными алгоритмами. если поставить один алгоритм, то у нас нет и шанса.
no subject
Date: 2013-10-31 02:39 pm (UTC)Берём такую задачу, как сбор клубники. Роботы для сбора клубники пока не изобретены, но при соответствтующих инвестициях, думаю, это реально. И вот теперь давайте сравним, будет ли этот робот в эксплуатации дешевле мигранта?
no subject
Date: 2013-10-31 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 02:49 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 09:15 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-01 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2013-11-01 08:22 am (UTC)рынок просто еще не захвачен, но предложений навалом
no subject
Date: 2013-11-01 08:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 07:21 pm (UTC)no subject
Date: 2013-11-01 07:48 am (UTC)Да и то, сможет работать лишь в специально оборудованных теплицах.
no subject
Date: 2013-10-31 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-10-31 02:48 pm (UTC)