Участвую в дискуссии, допустимо ли работникам пенитенциарных заведений попустительствовать изнасилованиям насильников. Либеральная выпускница химфака стоит на стороне попустительствующих работников.
Ниче, как сядет за синтез прекурсоров без лицензии ГНК, сокамерницы ей объяснят, каково это наших детей наркотой травить. А че, это им сучкам не санаторий.
вы, кстати, в своём посту таки допустили немного так называемой клеветы - строго говоря, дискуссия там идёт не о том, допустимо ли попустительствовать, а допустимо ли мечтать о попустительстве.
а какой же либерал, если он, конечно, истинный либерал, а не двурушничающий тоталитарист, не заступится всеми фибрами своей либеральной души за свободу мысли и сопряжённую с ней свободу слова?
Я бы считал, что пять лет жрать говно, нюхать портянки и ишачить за почти бесплатно - как раз примерно ему по росту. Ничего сверх этого быть не должно. Вообще никакой "справедливости" от зековского сообщества - это что еще за хрень такая?
отрицательное не в меньшей степени, чем к тем, кто хочет способствовать его ответному изнасилованию. А способствуетвующие даже хуже, так как Трушевский и подобные свое получают регулярно, а пособники подобных ответок, избегают наказания.
но если у кого-то иное мнение, если кто-то считает, что наказанию не мешало бы быть и посильнее, и осмелится публично помечтать об этом - вам это кажется недопустимым?
и, напротив, кажется допустимым пожелать, пусть и подспудно, девушке, осмелившейся встать своей девичьей грудью на защиту свободы мысли, всяких там пертурбацый с сокамерницами?
нет ли в такой позиции некоего, я бы сказал, тоталитаризма, если не сказать чего похуже?
я вот неоднократно декларировал про всякие там социальные и прочие группы населения что-то типа "взять бы их всех, да сжечь". означает ли это, по вашему, что меня надо гнать из социума, пусть даже вы и уверены, что это мечты, а не практика?
Нет, я не возражаю, чтобы люди мечтали о чем угодно, например изнасиловать папу римского. Про себя.
Что касается ПРИЗЫВОВ, то я хорошо отношусь к призывам ужесточить ЛЕГАЛЬНОЕ наказание за групповое и др. виды изнасилования с особо отягчающими, и крайне плохо - к людям, которые призывают отдать власть над жизнями и честью сограждан (хотя бы и осужденных) в руки бандитов. Я таких людей считаю врагами и не возражаю, в виде исключения, чтобы их накормили их конфеткой - см. мой коммент выше по треду.
ещё раз, он не призывал, он, пусть и публично, но размышлял, мечтая, высказывая своё оценочное суждение по поводу гипотетического события, призвов там никакая басманная экспертиза не наквалифицирует при всем желании. А уж про девушку и говорить нечего.
и вообще, я что-то недопонял - пресловутый сатрап, считая трушевского врагом, не возражал в виде исключения, что б того накормили его конфеткой, вы, считая врагами сатрапа и защитницу сатрапа, не возражаете, что б их накормили - в чём между вами качественное отличие?
блин, если человек работает на общество, которое ему платит, то после высказываний некоторых желаний, он не должен продолжать работу в своем качестве.
примеры - учитель высказывает желание трахнуть своего ученика, чиновник получить большой откат, военный стать шпионом государства потенциального противника , ну а работник МВД устроить изнасилование в подконтрольном ему камере.
"ну а работник МВД устроить изнасилование в подконтрольном ему камере"
во первых, не "устроить", а "не успеть предотвратить" - это важный нюанс (квалифицирующий можно сказать нюанс), а во-вторых, по поводу "не должен" - уверяю вас, там столько конченных мразей работает, что если вот это вот ваше конкретное "не должен" реализуется, тем самым общий уровень мразотности системы не понизится отнюдь, но напротив - и вы, таким образом, выступая за одно, по факту ратуете за прямо противоположное.
мне совсем не очевидно, что данный тип отличается от стройного ряда отморозков- коллег. думаю, что он либо сам преступник, либо, в самом лучшем случае, закрывает глаза на преступления своих коллег.
no subject
Date: 2012-01-28 08:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 09:22 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 09:40 pm (UTC)а какой же либерал, если он, конечно, истинный либерал, а не двурушничающий тоталитарист, не заступится всеми фибрами своей либеральной души за свободу мысли и сопряжённую с ней свободу слова?
no subject
Date: 2012-01-28 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 09:49 pm (UTC)А способствуетвующие даже хуже, так как Трушевский и подобные свое получают регулярно, а пособники подобных ответок, избегают наказания.
no subject
Date: 2012-01-28 09:50 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 09:50 pm (UTC)но если у кого-то иное мнение, если кто-то считает, что наказанию не мешало бы быть и посильнее, и осмелится публично помечтать об этом - вам это кажется недопустимым?
и, напротив, кажется допустимым пожелать, пусть и подспудно, девушке, осмелившейся встать своей девичьей грудью на защиту свободы мысли, всяких там пертурбацый с сокамерницами?
нет ли в такой позиции некоего, я бы сказал, тоталитаризма, если не сказать чего похуже?
no subject
Date: 2012-01-28 09:53 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 09:55 pm (UTC)Что касается ПРИЗЫВОВ, то я хорошо отношусь к призывам ужесточить ЛЕГАЛЬНОЕ наказание за групповое и др. виды изнасилования с особо отягчающими, и крайне плохо - к людям, которые призывают отдать власть над жизнями и честью сограждан (хотя бы и осужденных) в руки бандитов. Я таких людей считаю врагами и не возражаю, в виде исключения, чтобы их накормили их конфеткой - см. мой коммент выше по треду.
no subject
Date: 2012-01-28 10:04 pm (UTC)ещё раз, он не призывал, он, пусть и публично, но размышлял, мечтая, высказывая своё оценочное суждение по поводу гипотетического события, призвов там никакая басманная экспертиза не наквалифицирует при всем желании. А уж про девушку и говорить нечего.
и вообще, я что-то недопонял - пресловутый сатрап, считая трушевского врагом, не возражал в виде исключения, что б того накормили его конфеткой, вы, считая врагами сатрапа и защитницу сатрапа, не возражаете, что б их накормили - в чём между вами качественное отличие?
no subject
Date: 2012-01-28 10:07 pm (UTC)примеры - учитель высказывает желание трахнуть своего ученика, чиновник получить большой откат, военный стать шпионом государства потенциального противника , ну а работник МВД устроить изнасилование в подконтрольном ему камере.
no subject
Date: 2012-01-28 10:21 pm (UTC)во первых, не "устроить", а "не успеть предотвратить" - это важный нюанс (квалифицирующий можно сказать нюанс), а во-вторых, по поводу "не должен" - уверяю вас, там столько конченных мразей работает, что если вот это вот ваше конкретное "не должен" реализуется, тем самым общий уровень мразотности системы не понизится отнюдь, но напротив - и вы, таким образом, выступая за одно, по факту ратуете за прямо противоположное.
такая вот диалектика-с.
no subject
Date: 2012-01-28 10:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 10:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 10:33 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 10:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 10:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 10:45 pm (UTC)ибо сказано - не всякий опыт одинаково полезен!
no subject
Date: 2012-01-29 09:47 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-30 10:46 am (UTC)