Участвую в дискуссии, допустимо ли работникам пенитенциарных заведений попустительствовать изнасилованиям насильников. Либеральная выпускница химфака стоит на стороне попустительствующих работников.
Я бы считал, что пять лет жрать говно, нюхать портянки и ишачить за почти бесплатно - как раз примерно ему по росту. Ничего сверх этого быть не должно. Вообще никакой "справедливости" от зековского сообщества - это что еще за хрень такая?
но если у кого-то иное мнение, если кто-то считает, что наказанию не мешало бы быть и посильнее, и осмелится публично помечтать об этом - вам это кажется недопустимым?
и, напротив, кажется допустимым пожелать, пусть и подспудно, девушке, осмелившейся встать своей девичьей грудью на защиту свободы мысли, всяких там пертурбацый с сокамерницами?
нет ли в такой позиции некоего, я бы сказал, тоталитаризма, если не сказать чего похуже?
Нет, я не возражаю, чтобы люди мечтали о чем угодно, например изнасиловать папу римского. Про себя.
Что касается ПРИЗЫВОВ, то я хорошо отношусь к призывам ужесточить ЛЕГАЛЬНОЕ наказание за групповое и др. виды изнасилования с особо отягчающими, и крайне плохо - к людям, которые призывают отдать власть над жизнями и честью сограждан (хотя бы и осужденных) в руки бандитов. Я таких людей считаю врагами и не возражаю, в виде исключения, чтобы их накормили их конфеткой - см. мой коммент выше по треду.
ещё раз, он не призывал, он, пусть и публично, но размышлял, мечтая, высказывая своё оценочное суждение по поводу гипотетического события, призвов там никакая басманная экспертиза не наквалифицирует при всем желании. А уж про девушку и говорить нечего.
и вообще, я что-то недопонял - пресловутый сатрап, считая трушевского врагом, не возражал в виде исключения, что б того накормили его конфеткой, вы, считая врагами сатрапа и защитницу сатрапа, не возражаете, что б их накормили - в чём между вами качественное отличие?
no subject
Date: 2012-01-28 09:43 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 09:50 pm (UTC)но если у кого-то иное мнение, если кто-то считает, что наказанию не мешало бы быть и посильнее, и осмелится публично помечтать об этом - вам это кажется недопустимым?
и, напротив, кажется допустимым пожелать, пусть и подспудно, девушке, осмелившейся встать своей девичьей грудью на защиту свободы мысли, всяких там пертурбацый с сокамерницами?
нет ли в такой позиции некоего, я бы сказал, тоталитаризма, если не сказать чего похуже?
no subject
Date: 2012-01-28 09:55 pm (UTC)Что касается ПРИЗЫВОВ, то я хорошо отношусь к призывам ужесточить ЛЕГАЛЬНОЕ наказание за групповое и др. виды изнасилования с особо отягчающими, и крайне плохо - к людям, которые призывают отдать власть над жизнями и честью сограждан (хотя бы и осужденных) в руки бандитов. Я таких людей считаю врагами и не возражаю, в виде исключения, чтобы их накормили их конфеткой - см. мой коммент выше по треду.
no subject
Date: 2012-01-28 10:04 pm (UTC)ещё раз, он не призывал, он, пусть и публично, но размышлял, мечтая, высказывая своё оценочное суждение по поводу гипотетического события, призвов там никакая басманная экспертиза не наквалифицирует при всем желании. А уж про девушку и говорить нечего.
и вообще, я что-то недопонял - пресловутый сатрап, считая трушевского врагом, не возражал в виде исключения, что б того накормили его конфеткой, вы, считая врагами сатрапа и защитницу сатрапа, не возражаете, что б их накормили - в чём между вами качественное отличие?
no subject
Date: 2012-01-28 10:21 pm (UTC)no subject
Date: 2012-01-28 10:23 pm (UTC)