из-под пейвола
Jan. 13th, 2024 05:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imfromjasenevoисторик Суслов рассказывает, почему в РФ нет фашизма:
..Мне кажется, что в путинизме отсутствуют три главных элемента фашизма. Во-первых, нет представления о том, что такое русская нация. Довольно очевидно, что российское государство — главный критик и преследователь русского национального движения, особенно в 2010–2012 годах, когда они посадили всех радикалов, скинхедов и русских националистов. Русского этнического национализма нет в риторике властей. Они говорят о многонациональном русском народе, о русской цивилизации. Но они не говорят, что «Россия для русских» и что все татары, чеченцы и прочие должны куда-то убраться. Это невозможно.
Во-вторых, в путинизме отсутствует революционный порыв, который есть в фашизме. Путинизм в этом смысле не радикален. И это связано с третьим отличием: путинизм на самом деле — оптимистическая идеология. Оптимистическая в том смысле, что она говорит: «Вы, россияне, живете в лучшем мире, в лучший момент истории человечества». А фашизм, наоборот, говорит, что все катится в ад, а значит, надо все радикально очистить и вернуться в прошлое.
Я не пытаюсь сказать, что путинизм лучше, чем фашизм. Наоборот, вполне возможно, что он хуже фашистских режимов Салазара и Франко тем, что более радикально отрицает ценности просвещения. Все зависит от того, как мы определяем, что хуже, а что лучше...
Я не уверен, что (1) первый пункт так уж необходим, итальянский фашизм тоже не был националистическим,а реконструировал с помощью фашизма римскую имперскую нацию, а не этническую итальянскую.
(2) пункт да, но я бы его заменил отсутствием политической мобилизации, мне это лично кажется самым слабым звеном в тезисе, что в путинской РФ построен фашизм.
..Мне кажется, что в путинизме отсутствуют три главных элемента фашизма. Во-первых, нет представления о том, что такое русская нация. Довольно очевидно, что российское государство — главный критик и преследователь русского национального движения, особенно в 2010–2012 годах, когда они посадили всех радикалов, скинхедов и русских националистов. Русского этнического национализма нет в риторике властей. Они говорят о многонациональном русском народе, о русской цивилизации. Но они не говорят, что «Россия для русских» и что все татары, чеченцы и прочие должны куда-то убраться. Это невозможно.
Во-вторых, в путинизме отсутствует революционный порыв, который есть в фашизме. Путинизм в этом смысле не радикален. И это связано с третьим отличием: путинизм на самом деле — оптимистическая идеология. Оптимистическая в том смысле, что она говорит: «Вы, россияне, живете в лучшем мире, в лучший момент истории человечества». А фашизм, наоборот, говорит, что все катится в ад, а значит, надо все радикально очистить и вернуться в прошлое.
Я не пытаюсь сказать, что путинизм лучше, чем фашизм. Наоборот, вполне возможно, что он хуже фашистских режимов Салазара и Франко тем, что более радикально отрицает ценности просвещения. Все зависит от того, как мы определяем, что хуже, а что лучше...
Я не уверен, что (1) первый пункт так уж необходим, итальянский фашизм тоже не был националистическим,а реконструировал с помощью фашизма римскую имперскую нацию, а не этническую итальянскую.
(2) пункт да, но я бы его заменил отсутствием политической мобилизации, мне это лично кажется самым слабым звеном в тезисе, что в путинской РФ построен фашизм.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2024-01-13 03:43 pm (UTC)Во-первых, русский национализм так или иначе прорывается в мейнстрим, пока еще в обтекаемых формулировках, типа "государствообразующей роли русского народа". Место зачищенных радикалов — откровенной фашни — занимают умеренные националисты, вроде Холмогорова, которому пока позволяют иметь и расширять свою паству. Татарам и чеченцам, конечно, никто не скажет, что их культура вторична по отношению к русской, однако отчетливое отрицание общемирового тренда на "выравнивание" значимости всех культур как бы намекает, что русские готовы поднять упавшее знамя белого человека, миссионера и цивилизатора.
Путинизм отчетливо говорит, что мир катится в ад, тут вообще никаких различий. Другой вопрос — насколько он неправ в этой оценке.
Революционный порыв фашизма — это тоже спорный пункт. У фашизма существовал реакционный порыв, в ответ на революционный порыв коммунизма; фашизм как бы перенаправлял эту пассионарность в удобное для государства русло.
Путинизм — это довольно отчетливо фашистский режим — консервативная реакционная автократия, но проблема в том, что такая форма правления выглядит совершенно адекватно сложившейся геополитической ситуации.
no subject
Date: 2024-01-13 04:10 pm (UTC)Да, русского этнического национализма нет в риторике властей.
Зато в риторике властей есть "мы самые лучшие, мы самые духовные,
у нас традиционная семья, а Запад весь погряз в педерастии"
Это про то же самое, просто речь не про этнический национализм, а более широко про некий российский народ
который тоже в основном русский, но вместе с русскими против Запада и кадыровцы, и остальные тоже,
все они духовные и все против гей-парадов.
no subject
Date: 2024-01-13 04:14 pm (UTC)no subject
Date: 2024-01-13 04:22 pm (UTC)был даже как бы "интернационализм"
но тем не менее интернационализм был внутри-сссрный
это был дерьмовый интернационализм
и было то же самое: "Мы самые лучшие, мы самые духовные, мы впереди всей планеты, мы устроили зарю новой эры" и т.п.
А фашизм был самый настоящий, в несколько раз более фашистский чем в любой гитлеровской Германии или там Италии.
no subject
Date: 2024-01-13 08:46 pm (UTC)no subject
Date: 2024-01-13 08:52 pm (UTC)Ну типа метку поставить.
Хочу еще заметить, что если до Крымнаша это определение путинизма было маргинальным, а после стало частым, но еще не вполне серьезным, а уже после февраля 2022 года, почти общее место.
Хотя все равно остается вопрос, верно ли такое определение. Голосов, например, считает, что "нет", а Надточий и Тимоти Снайдер, что "да".