из-под пейвола
Jan. 13th, 2024 05:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
imfromjasenevoисторик Суслов рассказывает, почему в РФ нет фашизма:
..Мне кажется, что в путинизме отсутствуют три главных элемента фашизма. Во-первых, нет представления о том, что такое русская нация. Довольно очевидно, что российское государство — главный критик и преследователь русского национального движения, особенно в 2010–2012 годах, когда они посадили всех радикалов, скинхедов и русских националистов. Русского этнического национализма нет в риторике властей. Они говорят о многонациональном русском народе, о русской цивилизации. Но они не говорят, что «Россия для русских» и что все татары, чеченцы и прочие должны куда-то убраться. Это невозможно.
Во-вторых, в путинизме отсутствует революционный порыв, который есть в фашизме. Путинизм в этом смысле не радикален. И это связано с третьим отличием: путинизм на самом деле — оптимистическая идеология. Оптимистическая в том смысле, что она говорит: «Вы, россияне, живете в лучшем мире, в лучший момент истории человечества». А фашизм, наоборот, говорит, что все катится в ад, а значит, надо все радикально очистить и вернуться в прошлое.
Я не пытаюсь сказать, что путинизм лучше, чем фашизм. Наоборот, вполне возможно, что он хуже фашистских режимов Салазара и Франко тем, что более радикально отрицает ценности просвещения. Все зависит от того, как мы определяем, что хуже, а что лучше...
Я не уверен, что (1) первый пункт так уж необходим, итальянский фашизм тоже не был националистическим,а реконструировал с помощью фашизма римскую имперскую нацию, а не этническую итальянскую.
(2) пункт да, но я бы его заменил отсутствием политической мобилизации, мне это лично кажется самым слабым звеном в тезисе, что в путинской РФ построен фашизм.
..Мне кажется, что в путинизме отсутствуют три главных элемента фашизма. Во-первых, нет представления о том, что такое русская нация. Довольно очевидно, что российское государство — главный критик и преследователь русского национального движения, особенно в 2010–2012 годах, когда они посадили всех радикалов, скинхедов и русских националистов. Русского этнического национализма нет в риторике властей. Они говорят о многонациональном русском народе, о русской цивилизации. Но они не говорят, что «Россия для русских» и что все татары, чеченцы и прочие должны куда-то убраться. Это невозможно.
Во-вторых, в путинизме отсутствует революционный порыв, который есть в фашизме. Путинизм в этом смысле не радикален. И это связано с третьим отличием: путинизм на самом деле — оптимистическая идеология. Оптимистическая в том смысле, что она говорит: «Вы, россияне, живете в лучшем мире, в лучший момент истории человечества». А фашизм, наоборот, говорит, что все катится в ад, а значит, надо все радикально очистить и вернуться в прошлое.
Я не пытаюсь сказать, что путинизм лучше, чем фашизм. Наоборот, вполне возможно, что он хуже фашистских режимов Салазара и Франко тем, что более радикально отрицает ценности просвещения. Все зависит от того, как мы определяем, что хуже, а что лучше...
Я не уверен, что (1) первый пункт так уж необходим, итальянский фашизм тоже не был националистическим,а реконструировал с помощью фашизма римскую имперскую нацию, а не этническую итальянскую.
(2) пункт да, но я бы его заменил отсутствием политической мобилизации, мне это лично кажется самым слабым звеном в тезисе, что в путинской РФ построен фашизм.
