imfromjasenevo: (Default)
[personal profile] imfromjasenevo
Бороться с академической палеонтологией в целях согласования с библией занятие в общем почтенное, но слишком легкое.
Данных никто, кроме профессионалов, не понимает толком, методы можно оспаривать любителю, и никто среди любителей не возразит путного.
Мне лично кажется, что значительно более достойный интеллектуальный челендж это бороться с уравнением Фурье для переноса тепла, вроде «на кухне» можно проверить, а из него уже следует, что Земля уже существует (и остывает) не менее 100 миллионов лет, и это, как нижняя оценка.

а как это

Date: 2011-01-26 07:40 pm (UTC)
From: [identity profile] a-shen.livejournal.com
следует из уравнения теплопроводности?!

Re: а как это

Date: 2011-01-26 07:53 pm (UTC)
From: [identity profile] imfromjasenevo.livejournal.com
Ну из модели лорда Кельвина следовала такое время остывания, кроме уравнения Фурье в ней ничего и нет.

ну так с тех

Date: 2011-01-26 07:58 pm (UTC)
From: [identity profile] a-shen.livejournal.com
пор, насколько я слышал, идеи о том, откуда внутри Земли берётся тепло, радикально переменились (распад тяжёлых элементов? я тут не специалист)

Re: ну так с тех

Date: 2011-01-26 08:13 pm (UTC)
From: [identity profile] imfromjasenevo.livejournal.com
честно говоря, эту цифру и оценку знаю из Сивухина из учебника по общей физике. Ну у меня нет никаких сомнений, что источники тепла могут увеличить оценку (т.е. уменьшить скорость остывания), но никаких не уменьшить

а из чего следует, что

Date: 2011-01-26 08:22 pm (UTC)
From: [identity profile] a-shen.livejournal.com
вообще земля была сначала горячей??

Date: 2011-01-26 08:44 pm (UTC)
From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com
Поскольку тогда считалось, что внутренних источников тепла у Земли нет, то такое распределение температур (с максимумом в центре) могло возникнуть только в процессе остывания.

ну вот и я думал,

Date: 2011-01-26 08:57 pm (UTC)
From: [identity profile] a-shen.livejournal.com
что эта оценка опирается на ныне отвергнутые предположения

Date: 2011-01-26 10:54 pm (UTC)
From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com
Оказывается, предположение о внутренних (химических) источниках тепла рассматривалось, но было оставлено как малоправдоподобное.

The chemical hypothesis to account for underground heat might be regarded as not improbable, if it was-only in isolated localities that the temperature was found to increase with the depth; and, indeed, it can scarcely be doubted that chemical action exercises an appreciable influence (possibly negative, however) on the action of volcanoes; but that there is slow uniform “combustion,” eremacausis, or chemical combination of any kind going on, at some great unknown depth under the surface everywhere, and creeping inwards gradually as the chemical affinities in layer after layer are successively saturated, seems extremely improbable, although it cannot be pronounced to be absolutely impossible, or contrary to all analogies in nature. The less hypothetical view, however, that the earth is merely a warm chemically inert body cooling, is clearly to be preferred in the present state of science.

http://zapatopi.net/kelvin/papers/on_the_secular_cooling_of_the_earth.html

Re: а из чего следует, что

Date: 2011-01-26 09:10 pm (UTC)
From: [identity profile] imfromjasenevo.livejournal.com
ну холодной она быть не могла, а вот что бог создал уже землю неравномерно нагретой это конечно, да дырка.

ещё вопрос о том,

Date: 2011-01-26 09:15 pm (UTC)
From: [identity profile] a-shen.livejournal.com
что если Бог создал землю холодной с нынешним (предположительным) тепловыделением, то как скоро она нагреется до такой температуры, как сейчас - видимо, Кельвин этого не рассматривал, но тут тоже, видимо, явно больше 7000 лет

Re: ещё вопрос о том,

Date: 2011-01-26 10:28 pm (UTC)
From: [identity profile] imfromjasenevo.livejournal.com
ну, вроде то, что она была горячей на поверхности есть геологические свидетельства.

ну за семь тысяч лет и

Date: 2011-01-26 10:49 pm (UTC)
From: [identity profile] a-shen.livejournal.com
галька не сточится, и песок не превратится в песчаник, и нефть не накопится - в этом смысле геология совершенно однозначна, видимо

Date: 2011-01-26 08:41 pm (UTC)
From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com
Самое забавное, что Кельвин был анти-эволюционистом, точнее - сторонником "разумного дизайна" в сочетании с теорией панспермии, и его оценка возраста Земли привела Дарвина в некоторое замешательство, так что он был вынужден убрать ссылки на тогдашние оценки геологов (ок. 700 млн. лет) из более поздних изданий "Происхождения видов".

Date: 2011-01-26 10:25 pm (UTC)
From: [identity profile] imfromjasenevo.livejournal.com
не знал, интересно.

Profile

imfromjasenevo: (Default)
imfromjasenevo

March 2022

S M T W T F S
   1 2 3 4 5
6 78 9 10 11 12
13 1415 1617 18 19
2021 2223 242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2025 01:42 pm
Powered by Dreamwidth Studios