Русский клей!

Является ли РФ спонсором терроризма?

В значении страны, финансирующей какие-нибудь террористические организации типа Хезболлы, Хамаса или Исламского джихада, то надеюсь, что таки нет. РФ не такой спонсор.  Как минимум, мне неизвестны прямые улики, хотя, справедливости ради, - власти РФ способствовали отправке в запрещенный ИГИЛ боевиков перед сочинской олимпиадой.

Однако государственный террор власти РФ без сомнения устраивают - убийства и попытки убийства в разных городах мира, в том числе и в Москве, причем иногда общественным опасным способом (т.е. с применением современного химического оружия), а есть еще намеренные убийства гражданского населения в Сирии, в том числе бомбардировка гражданских больниц , есть отказ от расследования террористических актов и военных преступлений, в том числе совершенных другими подконтрольными режимами (например, тем же сирийским или чеченским).

И это я еще не имею ввиду репрессивную внутреннюю политику, когда в целях запугивания сажают за бросок бумажного стаканчика, избивают мирных протестующих или случайных прохожих итп, итп. Конечно, это вполне осознанная политика запугивания, которую можно охарактеризовать, как политический террор.

Будет ли это хорошо, если мировое сообщество присвоит РФ статус спонсора терроризма?

Не уверен, что кому-нибудь станет лучше.
Думаю, что политику «закукливания» режима это ускорит и вероятно лишит нашего орла малейшего стимула уйти от власти в 2024.
Как и куда можно уйти, если диктатору грозят международные трибуналы, а элитам страны выгодней посадить диктатора, свалив на него преступления, чтобы выйти из-под санкционного режима, чем дать ему спокойно пожить на пенсии?

Да, что-то выиграет Украина, так как ее оптика рассмотрения событий на Донбассе станет общепризнанной. (Но, если при этом Украине запретят торговать с РФ из-за тотальных санкций, то и Украина сильно проиграет от признания РФ – спонсором терроризма)

UPD

Может Белоруссия выиграет? В режиме совсем жестких санкций ее аннексия станет самоубийственным делом. Это будет все равно, что захлопывать единственную форточку в замурованной комнате. 

Ну и Китай выигрывает, к гадалке не ходит, он сможет покупать углеводороды в РФ с существенным дисконтом, как он это уже делает в Иране.

Трамп передал оружие Украине с условием его не использовать в конфликте на Донбассе.
Совсем не то же самое, что Обама, что называется.

Если Трампу устроят импичмент из-за украинского инцидента, это будет понятно и даже поучительно. (Отменил военную помощь стране-союзнику и шантажировал ее руководство с целью получения компромата на конкурента).

Можно отметить, что Украина становится какой-то ключевой страной - траблмейкером, уже отечественный режим окончательно сбросил маску из-за Украины, и вот еще один лидер спотыкается об незалежную. Bloody land, как пишет Тимоти Снайдер.

PS
Но, если что, то я против импичмента, и предпочел бы, чтобы Трамп сломал себе шею на экономическом поле, пусть даже на втором сроке.

Вот говорят - нечего приплетать Крым к избиению полицией (и росгвардией) москвичей.
Мол, конституционные права, законность, местное самоуправление, свободные выборы и аннексия это совсем несвязанные вещи.

А было так в истории XX века - чтобы страна нарушала принятые на себя обязательства и проявляла агрессию по отношению к соседям, но при этом бы последовательно соблюдала собственные законы внутри страны по отношению к своим гражданам? Вроде не бывает так.

И мне кажется, что это части одной игры.

Причем не только бандитские методы, принятые внутри страны, выплескиваются во внешнюю политику, и недостаток легитимности внутри страны, вынуждает власти искать военной конфронтации снаружи, но и утеря международных позиций из-за агрессивной внешней политики, в свою очередь, вызывает репрессивную политику внутри страны.

Т.е. это такая система с положительной обратной связью.

Так вчерашнее избиение москвичей это продукт Крыма, а сама аннексия полуострова это продукт фальсификаций выборов в 2011-2012 годах.
Ну и текущая делегитимизация выборов вызовет обострение военных кампаний (или начало новых) на внешних рубежах в ближайшем будущем.

Соловьев призвал не признавать Зеленского президентом

PS
Это еще вопрос, увеличивает или уменьшает российское признание легитимность украинского президента.

"..Вот если мы позиционировали себя как защитники христианства в Африке, это было бы серьезно. Это была бы услуга, оказанная нами человечеству.."
Латынина все таки местами упоротый империалист не хуже Холмогорова или Просвирина.

PS
Но в той же передаче она и удивительные вещи рассказывала, которые впрочем раскопал пулитцеровский лауреат Michael Schwirtz: наши орлы посылали наемного агента для убийства украинских военных на пенсии. А их вина перед РФ вероятно заключается в том, что они поставляли ПВО, обучали грузинских военных и, таким образом, оказались во время войны Грузии и РФ, где были сбиты российские самолеты.

PPS
Все - ок, но какие такие статьи российских законов позволяют властям РФ проводить операции за рубежом с целю убийства бывших военных, которые, пусть даже когда-то, сбивали военные самолеты во время военных операций?
Быть легальным военным в чужой стране это не участие в террористической деятельности. А вот засылка наемных убийц пенсионерам, вероятно, что и терроризм.