(no subject)
Aug. 10th, 2005 05:30 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Нашел тут злую статью про Россию и оранжевую революцию.
..И либерализм, и национализм для постсоветской элиты – лишь притворные идеологии. Реальной же, фактически консенсусной национальной политической идеологией, начиная, пожалуй, со второй половины семидесятых годов, является прагматический паразитизм и даже цинизм, который в периоды ротации элит использует «реформистские» концепты либерализма, авторитаризма, национал-реваншизма, а в периоды стабильности и пактов именуется скучным, бессодержательным и нейтральным cловом «центризм»….
…..Идеология же паразитизма заключается в приоритете места и контроля. Образ социального успеха – и в поздние семидесятые, и в нынешней России – получить место, через которое проходят рентные потоки, в идеале – «кусок госграницы»: должность директора торговой базы в советское время, нефтяную вышку или пост замминистра – в новое российское…..
….И когда начинал разрабатываться проект «Преемник», и когда заключался пакт элит под кодовым названием «Путин», ценности демократии и либерализма уже ни игрокам, ни публике особо не требовались. В том смысле, что к тому времени они уже довольно давно не являлись ни основанием ни даже объяснением политических решений….
…России же сращивание политического руководства и бюрократического аппарата определяет своеобразную вертикаль административно-силового паразитирования…..
http://www.journal-apologia.ru/rnews.html?id=193&id_issue=61
..И либерализм, и национализм для постсоветской элиты – лишь притворные идеологии. Реальной же, фактически консенсусной национальной политической идеологией, начиная, пожалуй, со второй половины семидесятых годов, является прагматический паразитизм и даже цинизм, который в периоды ротации элит использует «реформистские» концепты либерализма, авторитаризма, национал-реваншизма, а в периоды стабильности и пактов именуется скучным, бессодержательным и нейтральным cловом «центризм»….
…..Идеология же паразитизма заключается в приоритете места и контроля. Образ социального успеха – и в поздние семидесятые, и в нынешней России – получить место, через которое проходят рентные потоки, в идеале – «кусок госграницы»: должность директора торговой базы в советское время, нефтяную вышку или пост замминистра – в новое российское…..
….И когда начинал разрабатываться проект «Преемник», и когда заключался пакт элит под кодовым названием «Путин», ценности демократии и либерализма уже ни игрокам, ни публике особо не требовались. В том смысле, что к тому времени они уже довольно давно не являлись ни основанием ни даже объяснением политических решений….
…России же сращивание политического руководства и бюрократического аппарата определяет своеобразную вертикаль административно-силового паразитирования…..
http://www.journal-apologia.ru/rnews.html?id=193&id_issue=61
no subject
Date: 2005-08-14 02:24 pm (UTC)У американских протестантов не то, что богатство, но довольство семьи, наверное так правильно сказать, является неотъемлемой частью обязанностей веропослушного гражданина.
В России под идеологией, гражданственностью, всегда понимались другие вещи.
Поэтому, когда попытались заместить свое слово "гражданственность", на заморское, то вышло, что жить нужно как пиявка, что символ социального успеха - завмаг и прочее.
Но не все, конечно же, так в РОссии думают. Так думаю те, кто сейчас победил.
(пока)
no subject
Date: 2005-08-15 05:54 am (UTC)А протестантская этика не всегда приятная штука,
Лев Рубинштейн рассказывал о жалобе своего немецкого друга католика:
Иду я ночью, на встречу человек.
Спрашиваю его – «Сколько времени?»
Он мне в ответ: «В вашем возрасте уже пора иметь собственные часы».
По словам этого немца, это обычное проявление протестантской этики.
no subject
Date: 2005-08-15 12:29 pm (UTC)про этику.
скорее всего так.
На мой взгляд, нет конечно, никаких абстрактно плохих и хороших "этик". Но есть проблемы перевода с языка на язык. Перевода не только понятий, но и практических действий.