чтобы было (политологи о причинах войны)
Sep. 2nd, 2014 01:45 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
...При этом, как показывает Акос Лада из Гарвардского университета, вероятность вооруженного конфликта выше, если две страны (старорежимная и постреволюционная) имеют общую культурную идентичность, но разные политические системы. Элиты в авторитарных системах в большей степени обеспокоены, если смена политического режима на более либеральный происходит в культурно близкой стране. Почему? Потому что культурно близкая страна являет собой более яркий пример для подражания населению авторитарной страны. Возьмем для примера две Кореи — Северную и Южную. Для северокорейцев более наглядным примером для подражания является культурно близкая демократическая Южная Корея, нежели, например, далекие и культурно чуждые США. Отлично осознавая эту угрозу, северокорейские элиты максимально ограничили контакт своего населения с южнокорейцами. Более того, были приложены максимальные усилия (вплоть до вооруженной эскалации), чтобы сформировать в глазах северокорейцев образ Южной Кореи как вражеской, а не братской страны. В качестве другого примера Лада приводит вторжение России в Венгрию в 1849 г. в период европейских либеральных революций, связанное со страхом Николая I, что вслед за Венгрией революционные настроения распространятся и на Польшу (входившую тогда в состав Российской империи). Культурная близость между двумя странами делает демократическую революцию в одной стране немедленным и ярким примером для подражания в соседней автократии.
События на Украине более четко укладываются именно в эту гипотезу. Сходство культурной идентичности украинцев и россиян связано с их языковой, религиозной и этнической близостью. У очень многих россиян на Украине есть родственники и знакомые. Поэтому логичнее предположить, что резкие действия российской власти в ноябре 2013 г. и с начала февраля 2014 г. были вызваны, прежде всего, продемократической революцией на Украине и угрозой построения конкурентной демократической системы под боком у России в случае успешной интеграции Украины с ЕС. Угроза вступления Украины в НАТО представляется в этом контексте вторичной. Вторгаясь на Украину, Россия прежде всего решала свои внутри-, а не внешнеполитические задачи.
: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/32865541/kogda-nachinayutsya-vojny#ixzz3C9naV7HBКстати, ровно так и подумал, когда отечество только стало Крым отжимать:
..была цель нанести максимальный урон Украине, как братскому государству, которое таки скинуло чиновников-клептократов и решило европеизироваться. Необходимо отвадить нацию от попыток пройти украинский путь и сделать такой путь максимально страшным.