хочу заявить
Aug. 13th, 2019 04:30 pm Шульман - великий человек, не потому что давно из каждого свободного утюга, это как раз скорее кошмар и ужас, просто некуда бежать.
И, как слышал, ученые-политологи относятся к ней вполне скептически - пандит, как есть, политолог без серьезных академических достижений.
Но она была агрегирована системой и стала членом президентского совета по правам человека (СПЧ), при этом не став винтиком системы, а наоборот заставляет систему работать.
Не только ездит с проверками по отделениям полиции, но при ней совет пытается вправлять юридические вывихи, связанные с подавлением протестов.
Уже не говоря о том, что она с мужем, пользуясь крышей совета, сдает в центре Москвы офис фонду Навального.
Т.е. Екатерина Шульман - человек, который может пойти в систему и начать менять ее.
no subject
Date: 2019-08-13 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-13 02:18 pm (UTC)культурная, умеет добиваться своего, декларирует вполне меняемые ценности без всякой хтони.
Она на фоне наших орков чистый эльф из другого мира.
no subject
Date: 2019-08-13 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-13 02:26 pm (UTC)Она реально не сломалось в системе, это очень круто.
no subject
Date: 2019-08-13 03:12 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-13 06:50 pm (UTC)(Есть ли в этом комментарии сарказм, не скажу.)
no subject
Date: 2019-08-13 08:40 pm (UTC)no subject
Date: 2019-08-13 10:54 pm (UTC)https://getpocket.com/redirect?url=https%3A%2F%2Faillarionov.livejournal.com%2F1063273.html
no subject
Date: 2019-08-13 11:04 pm (UTC)Екатерина Шульман - человек, который плодит ненужные сущности и более ничего. Это происходит буквально в каждом вопросе, который она обсуждает. На мой взгляд, результатом её работы становится размывание чётких понятий, рассеивание внимания. И Шульман вдруг стало слишком много.
А.Илларионов "Элегантная популяризация неприемлемого"
...Некоторое время тому назад Е.Шульман стала активным проповедником в нашем отечестве концепции, в соответствии с которой нынешний российский режим является т.н. «гибридным», т.е. . Неизбежным следствием признания этой концепции в качестве модели, корректно описывающей нынешний режим, стало естественное признание возможности и необходимости участия граждан в работе институтов данного режима, например, в игре под названием «президентские выборы». Неудивительно, что в выступлениях и самой Е.Шульман не было дефицита в призывах к участию в такого рода «выборах».
Однако любому человеку, хотя бы немного знакомому с российской действительностью, в том числе и не облеченному учеными званиями в сфере политических наук, ясно, как минимум, в течение последних 15 лет, что поменять власть и тем более изменить режим на «выборах» в нашей стране невозможно. Более того, участие граждан в такого рода «выборах» лишь укрепляет нынешний режим, какой по многим причинам, включая и действующую электоральную систему, точнее следует определять как жесткий авторитарный или даже полутоталитарный.
Таким образом, казалось бы, вполне академическая и, на первый взгляд, далекая от практики неверная идентификация природы российского режима своим неизбежным следствием оборачивается не только попыткой его психологического «отбеливания» (термин «гибридный» воспринимается менее негативно, чем «авторитарный»), но и влечет за собой очевидные практические рекомендации, выполнение которых ведет к реальному укреплению такого режима.
В последние несколько лет автору данных строк приходилось неоднократно привлекать общественное внимание не только к ошибочности самой этой концепции в приложении к нынешней России, но и к весьма опасным практическим последствиям ее популяризации в нашем обществе. Не убежден, что только позиция ХЭБа оказала на Е.Шульман влияние. Надеюсь, что свою роль сыграло и ее более внимательное знакомство с действительностью. Не исключено, что повлияли и неудача т.н. «президентской кампании» А.Навального и драматическое (на 180 градусов) изменение позиции последнего, недавно еще активно агитировавшего граждан участвовать в нелегитимных «выборах» и, более того, самого участвовавшего в такого рода «выборах», а сегодня публично признающего тупиковость данного пути.
В любом случае публичного повторения ошибочной идентификации нынешнего российского режима в качестве «гибридного» от Е.Шульман в последние месяцы слышать не приходилось. Более того, мексиканский политический режим времен господства ИРП, называвшийся самой Е.Шульман «гибридным» три года тому назад, и являвшийся в рассматриваемый период несопоставимо более свободным, чем нынешний российский режим, неделю тому назад ею же был назван «партийной автократией». Если это действительно свидетельство принципиального отказа от ранее пропагандировавшейся ею ошибочной концепции, то такой шаг нельзя не приветствовать.
Если это действительно свидетельство признания совершенных ранее ошибок и готовности их исправить, то, следовательно, можно надеяться на то, что и иные ошибки – как академического, так и рекомендательного характера – также могут быть в ближайшее время исправлены, а в дальнейшем не будут популяризироваться. О некоторых ошибках такого рода, сделанных, например, в недельной давности передаче из цикла «Статус», речь идет ниже.
no subject
Date: 2019-08-14 12:56 am (UTC)