К слову

[imfromjasenevo]

А что я совсем не понимаю, так это зачем Путин публично дал рекомендацию взять интервью у Петрова с Бошировым?
После чего племянница Скрипаля заявила, что знает подозреваемых, а подозреваемые "позвонили" Симонян, и все закрутилось. Как это вообще понимать?
Мало того, что само интервью была плохая идея, так и сама публичная рекомендация с последующей цепью заявлений подобного рода более чем странная вещь.

Мне кажется, что теперь уже можно брать разоблачающие интервью у Симонян и племянницы, не хуже, чем у подозреваемых.

Comments

[juan_gandhi]

Племянницу хорошо бы расспросить так, давно ли она их знает, и знает ли она еще кого-нибудь, кто собирается в Англию.

[xgrbml.livejournal.com]

Плохая идея - для кого?

[imfromjasenevo.livejournal.com]

с точки зрения того, что pr - убеждения, что эти люди не причем.

[fizzik]

Фактически, это выступление Путина и последующая прессконференция эквивалентны явке с повинной.

Потому что до этих событий могли быть сомнения в том, что приказ о ликвидации Скрипаля был отдан кем-то из российской верхушки, а даже если и был - могла оставаться версия, что это было сделано в рамках внутриусобной кремлевской борьбы, чтобы подставить самое высшее начальство.
Даже если отравители были русскими и прибыли в Британию по российским паспортам (впрочем, возможно и поддельным) - они могли выполнять указания вовсе не российских спецслужб, а каких-нибудь еще, заинтересованных в порче отношений эрэфии с Западом. Китайских, иранских, саудовских. Самые злостные ватники могли бы даже верить, что украинских :))

Но понятно, что если бы имело место что-то подобное, то россияне либо предъявляли бы именно подобные объяснения (что исключает выступление Петровых-Башировых, предположительно китайских агентов, с росказнями о туристической поездке), либо глухо молчали бы, но уж никак не могли бы выставить этих китайских агентов на пресс-конференцию.

Впрочем, ничто из произошедшего не противоречит версии, которую я давно уже выдвигаю: сам Путин - это и есть китайский агент :))