Рогов про 2012 год

[imfromjasenevo]

...И то же самое обстоятельство делает нерелевантным вопрос о том, выиграл ли на самом деле Владимир Путин президентские выборы в марте 2012 года. Опираясь на нелегитимную Думу и подписывая принимаемые сфальсифицированным большинством законы, он становится главой нелегитимного политического режима. Точно так, к примеру, принявший участие в ограблении полицейский будет считаться преступником, несмотря на то что законно носил форму и имел при себе табельное оружие...

via http://www.forbes.ru/sobytiya-column/231458-2012-i-god-pererozhdeniya-vlasti
PS
В колонке обсуждается перерождение режима, но остается вопрос (для меня), есть ли доля вины самих хипстеров, которые мирно вышли на Болотную с остроумными лозунгами, вместо того, чтобы прямо "идти на Кремль". Ну, а теперь наш "Кремль" действительно ест детей в виде реакции на всю эту смехотворную угрозу.

Comments

[thread2.livejournal.com]

про детей -- ебаный стыд, безусловно. но уже писали тут -- ну, будут усыновлять в братские страны с переусыновлением.
потом, если орать громко, то щас они протрезвеют, ужоснутся, и введут стопицот поправок.
там же даже в лужу прицельно пернуть никто не может, простите мой французский -- возьми хоть летнее время.

а "доля вины" и "идти на кремль" для меня чем-то семнадцатый год напоминают

[imfromjasenevo.livejournal.com]

уже говорил и сейчас скажу, революция вещь неприятная, но совершенно не очевидно, что несменяемая власть лучше. Это в Северной Корее революций не было и полная стабильность, а вот в Южной было много всего разного, от студенческих революций и убийств первых лиц до карательных операций против мирных демонстраций.

[thread2.livejournal.com]

прости, я не понял. Южная Корея обязана своим ростом революциям или 20-летней военной диктатуре ?
то есть я как-то не понимаю примера Корей в данном контексте.

я бы не назвал военное "наследование" Пак Чон Хи Чон Ду Хваном "революцией", потому что он вроде как был из соратников; самый максимум -- это дворцовый переворот, но вообще-то больше похоже на наследование после покушения.

напротив, у меня из чтения отдельных статей Ланькова создалось впечатление, что соседние страны скорее молчаливо поддерживают режим Северной Кореи и надеются (довольно тщетно) на постепенную эволюцию, потому что любые революционные процессы там устроят, мягко говоря, гуманитарную катастрофу.
и это еще северокорейцам как-то офигительно повезло с ментальностью -- там, по крайней мере на сегодня, в сценариях армагедца пока практически не просматриваются бандиты. ( что вызывает лично у меня удивление напополам с недоверием. )

в общем, мне кажется, ты не подумал. я не про абстрактные "революции", а про конкретный случай.

зы. к паттерну семнадцатого года ("доля вины") добавилось "революция вещь неприятная, но .." Ж:-)
я реально начинаю слегка нервничать ))
потому и пишу, кстати.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

ну, я как-то не понимаю, почему отечественная революция должна быть отлична по структуре от бархатных революций, которые происходили и происходят в восточной Европе и которые не особо и страшные, прямо скажем.

А так да, насколько показывает становое сравнение нет ничего лучше естественной смерти засидевшегося диктатора, если уж считать, что экономический рост это главное, но это с молитвами к Богородице.

Влияние же революций или убийств первых лиц в диктатурах на экономику не так ясно, так как происходит обычно на общем спаде.

[thread2.livejournal.com]

ну, я как-то не понимаю, почему отечественная революция должна быть отлична по структуре от бархатных революций, которые происходили и происходят в восточной Европе и которые не особо и страшные, прямо скажем.

например?

но по крайней мере, это непонимание что-то объясняет. я надеюсь, ты в курсе, что мы ну как бы очень условно Европа, даже восточная. что, например, в Грузии революция одно время была любимой игрой, и там прилично стреляли. что революции бывают ну как бы не только бархатные, как нам тут сообщают из теплых стран.

нуу. ну что сказать. блажен, кто верует, тепло ему на свете.

А так да, насколько показывает становое сравнение нет ничего лучше естественной смерти засидевшегося диктатора, если уж считать, что экономический рост это главное, но это с молитвами к Богородице.

я понятия не имею, что ты считаешь главным. если стабильность, то тебе в Северную Корею. если рост, то в Южную. но вообще рост часто коррелирует со многими показателями, да.

Влияние же революций или убийств первых лиц в диктатурах на экономику не так ясно, так как происходит обычно на общем спаде.

ну, в семнадцатом годе было довольно прозрачно, мне кажется.

в общем, надеюсь, ты в меньшинстве. ( пойми меня правильно, если ты мне объяснишь, зачем, я тебе сам помогу с твоей революцией, потому что некомпетентность действительно феерическая; но если это опять "силой народного гнева скинем диктатора, а потом пусть народ сам решает, чего ему делать", то я с вами не играю. путин народный президент, просто чтобы ты был в курсе. а бег по граблям -- это всегда так скучно. )

ты лучше скажи, http://imfromjasenevo.livejournal.com/257641.html -- это о том, о ком я думаю ?
тебе можно когда-нибудь куда-нибудь позвонить ?

[imfromjasenevo.livejournal.com]

Первое, главный вред 17 года, кроме гражданской войны, что потом слишком долго не было смен власти:)
Стабильность - стабильностью, но в Китае только посоле смерти диктатора начался рост, а пока они обеспечивают сменяемость верхней власти.

А про экономику и смену власти http://www.vedomosti.ru/smartmoney/article/2006/08/14/1157

Второе, да. Сотовый работает, звони.

[thread2.livejournal.com]

мне тут (до того) порекомендовали правило трех ответов -- если проблему не удалось прояснить за три хопа, то эмпирическое правило предписывает воздержаться от дальнейшей дискусии.

статью ведомостей прочту, впрочем.

твой телефон у меня здесь крайне глубоко закопан, если актуальный. можешь напомнить почтой ?

если он там уже есть, прости. я поищу.

ps. судя по простому "звони", ты в дефолт-сити, верно ?

[imfromjasenevo.livejournal.com]

да, до начала февраля здесь, телефоны выслал

[imfromjasenevo.livejournal.com]

https://www.youtube.com/watch?v=AM8A0GrYmFU&list=UU7vVhkEfw4nOGp8TyDk7RcQ&index=1

роботы

[aleksgoro.livejournal.com]

Студент, а завтра он - специалист, начинает мировую социалистическую революцию, но не ведет в неё


Господствующий способ производства возникает из нового способа производства, который основывается на новых производительных силах, то есть на соединении новых средств производства с работниками умственного и физического труда. Из товарно-рыночной экономики известно, что чем выше производительность производительных сил, прежде всего средств производства, тем меньше требуется рабочей силы для производства товаров, и такие товары уже на рынке имеют меньшую стоимость, и они уже сразу снижают мировые цены на подобные товары, то есть такое производство становится господствующим - это по К. Марксу.
Сегодня производительные силы не просто изменились, а стали другими, наука стала производительной силой и она занимает господствующее положение в современном способе производства, в способе соединения средств производства с работником.
В.И. Ленин писал, что рабочий класс занимает ведущее положение в политике не в силу своей численности, а в силу господствующего положения в современном способе производства. Так оно и было, когда в 1917 году забастовали рабочие Питера и Москвы, то вся Россия встала. Так оно было и во время Великой Французской революции, когда бастовали булочники, то хлеб исчез.
Сегодня господствующее положение в современном способе производства занимают специалисты (ученые, конструкторы, инженеры, технологи, операторы, наладчики). Если они забастуют, то вся Россия, вся Европа встанут, и они подведут все дело к мировой социалистической революции, то есть к смене социально-экономических отношений.
Если встанет ГУП "Мосводоканал", то все поплывет, и канализация, и теплоснабжение.
Если встанет "Мосэнерго", то будет темно, связь умрет, управление дорожным транспортом умрет, метро встанет, магазины начнут тухнуть, еду не приготовить. Дома начнут замерзать.
Остальные пролетарские классы примкнут к классу специалистов, и власть умрет за несколько дней.
Читайте В.И. Ленина "Государство и революция", но уже с поправками, дополнениями, изменениями нынешней жизни.
Почему студенты?
Студенческое движение - это школа борьбы за социализм, проходя её, он становится специалистом, который сознает свое господствующее положение в современном способе производства, а, создавая партию, он становится ведущей политической силой.
Что будет составными частями обновленной теории социализма, марксизма (три источника и три составные части) трудно сказать, но уже сегодня видно, что теория социализма подлежит изменению, дополнению, но не зюгановским оппортунизмом.
Сами студенты не могут совершить социалистическую революцию, они могут ломать умирающий капитализм, а дальше могут вести в социалистическую революцию специалисты, имеющие гуманитарное образование.
Что делает власть.
Она пытается ликвидировать гуманитарное образование в России (1), и запретить политическое сознание, партии в ВУЗах (2), то есть власть намерена оставить Россию в "исторической" эпохе капитализм, когда весь мир идет к постиндустриальному обществу.