банальное "про конфликт"
Jun. 16th, 2012 10:40 pm1) Разговаривать на обочине неудобно, по Киевскому шоссе поток идет под 100 км/час, разумней съехать с дороги в глубь лесополосы для разговора, где нет гула машин, и просто на обочине некуда отправить охрану и водителей.
Т.е. думаю, что Генерал искажает факты (и вероятно, что на выдумывание искажений, смягчающих преступление, и ушел день молчания).
2) Генерал вообще может искажать факты, так как первичное интервью «Известиям» противоречит его последующим заявлениям. Кроме того, можно сказать точно, что в лесу Генерал бывал не так давно, как утверждал, основываясь на видео из Сагры.
3) Генерал мог угрожать убийством, он уже делал это - всплыла старая история, как он махал пистолетом при конфликте со случайным прохожим 8 лет назад.
4)Шутка про то, что Генерал сам же будет расследовать убийство - выглядит достоверно, а для клеветы очень уж креативно.
5) Примирение с Редактором - позор. Генерал должен был быть изолирован от общества, а не руководить государственной структурой, если угрозы действительно были. Это не личное дело журналиста и Редактора, в этом заинтересованы все граждане.
6)Опять же, если угрозы реальность, то и после примирения Редактор не должен был позволять Журналисту возвращаться в Россию. Теперь ответственность за жизнь Журналиста на совести Редактора.
7)Очень вероятно, что кроме извинения были еще какие-то дополнительные условия мира, связанные с войной ведомств, иначе не ясно, почему конкурирующие ведомства молчат.
8)Можно подозревать существование дополнительных доказательств лесного разговора, как электронных записей, так и показаний водителей или сотрудников ФСО, снятых конкурирующими ведомствами. В противном же случае не ясно, почему дело не кончилось судебным преследованием «клеветников», и почему клевету публично поддержал Депутат.
9)И даже, если Генерала оклеветали, совершенно невозможно считать его подходящим для важной государственной должности и обладающим какой-либо честью. Реакция Генерала на клевету в совершении преступления совершенно ненормальна - дуэль приемлема, но с равным по чести, при этом судебное преследование клеветников и публикация опровержений совершенно не интересует Генерала.
Т.е. думаю, что Генерал искажает факты (и вероятно, что на выдумывание искажений, смягчающих преступление, и ушел день молчания).
2) Генерал вообще может искажать факты, так как первичное интервью «Известиям» противоречит его последующим заявлениям. Кроме того, можно сказать точно, что в лесу Генерал бывал не так давно, как утверждал, основываясь на видео из Сагры.
3) Генерал мог угрожать убийством, он уже делал это - всплыла старая история, как он махал пистолетом при конфликте со случайным прохожим 8 лет назад.
4)Шутка про то, что Генерал сам же будет расследовать убийство - выглядит достоверно, а для клеветы очень уж креативно.
5) Примирение с Редактором - позор. Генерал должен был быть изолирован от общества, а не руководить государственной структурой, если угрозы действительно были. Это не личное дело журналиста и Редактора, в этом заинтересованы все граждане.
6)Опять же, если угрозы реальность, то и после примирения Редактор не должен был позволять Журналисту возвращаться в Россию. Теперь ответственность за жизнь Журналиста на совести Редактора.
7)Очень вероятно, что кроме извинения были еще какие-то дополнительные условия мира, связанные с войной ведомств, иначе не ясно, почему конкурирующие ведомства молчат.
8)Можно подозревать существование дополнительных доказательств лесного разговора, как электронных записей, так и показаний водителей или сотрудников ФСО, снятых конкурирующими ведомствами. В противном же случае не ясно, почему дело не кончилось судебным преследованием «клеветников», и почему клевету публично поддержал Депутат.
9)И даже, если Генерала оклеветали, совершенно невозможно считать его подходящим для важной государственной должности и обладающим какой-либо честью. Реакция Генерала на клевету в совершении преступления совершенно ненормальна - дуэль приемлема, но с равным по чести, при этом судебное преследование клеветников и публикация опровержений совершенно не интересует Генерала.
no subject
Date: 2012-06-16 06:42 pm (UTC)