Ключевое общее в аннексии Крыма Россией и возможной аннексии Гренландии со стороны США, если она все же случится, достаточно очевидно.
В Гренландии тоже уже находятся войска США. США многократно признавали суверенитет Дании над Гренландией и даже гарантировали ей защиту, например в рамках устава НАТО. При этом власть СШ аргументирует необходимость аннексии защитой от угроз третьих сил, в логике «если Гренландию не аннексируем, то там будут солдаты НАТО».
Если такое случится, мир очевидно станет хуже, хотя, казалось бы, что необычного в том, что страна с самой сильной армией проявляет вероломство. Такое уже многократно бывало в истории, но каждый раз это имело серьезные последствия.
Отдельный вопрос, так это плохо или нет для Израиля, который давно живет в мире, где правила и гарантии безопасности не работают, и для выживания ему просто нужно быть самой сильной страной в регионе. При этом сам Израиль тоже не против аннексировать еще часть земли, на которой уже находятся его войска.
Думаю, что многое изменится и для Израиля после аннексии Гренландии. Израиль все еще живет в мире, где большинство остальных стран рассчитывали на правила и гарантии. А как начнут вести себя страны, где такого расчета нет ни для кого?
Обычной стратегией выживания станет стать вассалом более сильного государства и при этом развивать свою ядерную и ракетную программу. И, конечно, в таком дивном новом мире в итоге станет плохо и США. Никакое обладание Гренландией не компенсирует разрастание угроз, когда число стран с ядерным оружием и средствами доставки серьезно вырастет.
В Гренландии тоже уже находятся войска США. США многократно признавали суверенитет Дании над Гренландией и даже гарантировали ей защиту, например в рамках устава НАТО. При этом власть СШ аргументирует необходимость аннексии защитой от угроз третьих сил, в логике «если Гренландию не аннексируем, то там будут солдаты НАТО».
Если такое случится, мир очевидно станет хуже, хотя, казалось бы, что необычного в том, что страна с самой сильной армией проявляет вероломство. Такое уже многократно бывало в истории, но каждый раз это имело серьезные последствия.
Отдельный вопрос, так это плохо или нет для Израиля, который давно живет в мире, где правила и гарантии безопасности не работают, и для выживания ему просто нужно быть самой сильной страной в регионе. При этом сам Израиль тоже не против аннексировать еще часть земли, на которой уже находятся его войска.
Думаю, что многое изменится и для Израиля после аннексии Гренландии. Израиль все еще живет в мире, где большинство остальных стран рассчитывали на правила и гарантии. А как начнут вести себя страны, где такого расчета нет ни для кого?
Обычной стратегией выживания станет стать вассалом более сильного государства и при этом развивать свою ядерную и ракетную программу. И, конечно, в таком дивном новом мире в итоге станет плохо и США. Никакое обладание Гренландией не компенсирует разрастание угроз, когда число стран с ядерным оружием и средствами доставки серьезно вырастет.
no subject
Date: 2026-01-21 11:58 am (UTC)Я бы начал с поиска ключевого различия, но оно как-то лежит на поверхности, см. пред. предл.
no subject
Date: 2026-01-21 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-21 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-21 05:38 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-21 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-22 06:00 am (UTC)no subject
Date: 2026-01-21 12:38 pm (UTC)Штаты-то на этом продуют; но что Израиль выиграет, это, вроде бы, тоже почти очевидно.
no subject
Date: 2026-01-21 01:50 pm (UTC)no subject
Date: 2026-01-21 02:55 pm (UTC)