(no subject)

[imfromjasenevo]

В деле Долиной есть и настоящая жуть. Ей квартиру вернули, а деньги разрешили не возвращать, а вот другой жертве мошенников - инструктору по фитнесу, которую лжесотрудники ФСБ угрозами вынудили взять деньги Долиной и отвезти их в криптотерминал - дали семь лет и какой-то штраф.
И при этом певица Долина почему-то считает, что жертва в этой истории она.

PS
Cпециально для одного путинского либерала, который любит рассказывать что в РФ есть судебная система и полно либерализма.

Comments

[roman maltsev (from livejournal.com)]

Метать бисер перед USAID'ским троллем на зарплате — дело пустое, но я попробую.

Весь этот либеральный срач сильно напоминает тему "Трамп vs Байден" (там тоже до радикализма доходит, когда персонажа другого лагеря приравнивают к рецидивисту). А если по-хорошему, то оба персонажа этой истории должны висеть на соседних столбах, ибо у честного человека 150 млн на квартиру быть просто не может.

Подробности истории мы не знаем, дела в публичном доступе нет, только спекуляции.

Но я вполне могу допустить, что Долина не врёт. Что она действительно была участником настоящей спецоперации по поимке мошенников. Просто так получилось, что правоохранительные органы вольно или невольно сами оказались частью мошеннической схемы. Потом, конечно, как всегда, органы уже давно не органы, сотрудники уже давно не сотрудники, но именно поэтому мы историю целиком и не знаем. И поэтому её так легко замяли в пользу Долиной. Если бы дело было только в протекторате Путина, то проще было бы найти ей новую квартиру за счёт государства. А тут инициатива была не со стороны президентского аппарата, а со стороны самой правоохранительной системы, у которой возможности организовать для Долиной новую квартиру нет, но и позволить скандалу дойти до Самого нельзя.

Кстати, публичных людей действительно иногда используют как наживку для поимки мошенников.


Сам я, думаю, в подобной ситуации по возможности поступил бы в точности как Долина. Да, это неправильно, но в либерализмах каждый за себя, с либералами жить — по-либеральи выть. Если ты правый либерал без знакомого ФСБшника, либо левый либерал без знакомого судьи, то ты не либерал, а лох педальный.

На самом деле, несколько лет назад появилась схема мошенничества с судебными приказами. Дело там касалось небольших сумм, поэтому такого резонанса не было. Идея была в том, что мошенник, имея в подельниках судью, подавал на лоха в суд на взыскание долга по поддельной расписке. При этом прося выписать судебный приказ без заседания, потому что должник, дескать, на контакт всё равно не идёт. По закону, суд должен уведомить должника, но адрес так же записывается со слов мошенника, настоящий лох приказа не получает, потому обжаловать его не может, и до последнего момента ничего не знает. Потом банк, получив от приставов постановление, тупо пересылает мошеннику деньги. Когда лох замечает пропажу денег, то оказывается, что банк не виноват, ибо действовал по закону, приставы не виноваты, так как действовали по закону, судья не виноват, так как не нарушал инструкции, и ищи, дружок, свои деньги теперь сам, а мы все тебе ничего не должны.

В этой ситуации, конечно, проще встать на сторону лоха (лох маленький, худой и плаксивый, а банк большой, с нажратой харей, наглым гордым взглядом, и вообще у него предпринимательский риск). Но ситуация, по существу, очень похожая, только в роли Долиной оказывается банк. Он, вроде, и не хочет отдавать деньги клиента мошенникам, и даже может всё заранее знать и понимать, но личной заинтересованности бороться с государством за правду у банка нет.

В общем, ничего необычного. Естественная фаза развития либерализма. Обе стороны одинаково хороши. И жалеть ни одну из них не надо. Говорят, Лурье — профессиональный риэлтер, а значит, сама виновата. У нас очень часто критикуют риэлторов за то, что комиссию заламывают большую, а проверку чистоты сделки выполняют недобросовестно. Тоже, наверное, думала, что если что не так, то знает методы. Но у Долиной кольт оказался больше.