Формальная vs судебная логика

[imfromjasenevo]

С человеческой точки зрения
" ...не угрожаю убийством, так как люди и так смертны, особенно те, кто не отдает долги вовремя.." -
это, конечно, прямая угроза убийством. Но если рассматривать эту фразу с точки зрения математической логики, то нет, хотя в 99% случаев суд сочтет это угрозой, так как фраза построена с инверсией смысла, и первая часть неявно отрицает вторую.

Аналогичная по структуре фраза с инверсией смысла: "Я против выпивки, так как мне перестали дарить водку".
Формально автор фразы заявляет, что он против выпивки, но любой, кто может пройти тест Тьюринга, конечно, поймет эту фразу в обратном смысле.

Объяснение для xaxam, который кажется не понимает или делает вид, что не понимает ограничений формальной логики.

Comments

[xaxam.livejournal.com]

Были бы вы честным человеком, вы бы привели ссылку на наш с вами диспут. А то получается хрестоматийное "мальчик, кого ты больше любишь, папу или маму".

[imfromjasenevo.livejournal.com]

да, конечно.

[xaxam.livejournal.com]

Да, конечно, когда именно вас взяли за жопу. А то было бы бесконечно.

[avla.livejournal.com]

Вы хахам то ли дуркуете, то ли чего-то не хватает в голове

мне кажется это как-то связано с вашим трампизмом

[piyavking.livejournal.com]

- Ненавижу проституток!
- Почему?
- У меня денег нет...

[hard-squeeze.livejournal.com]

Вы зря тратите время. Правые ведь всё понимают, и знают, что вы знаете, что они понимают. Но всё равно будут кривляться и строить из себя дурачков. Этакое кокетство, которое просто стыдно выглядит, как будто кокетничает вокзальная шлюха.
Я полагаю, что все русскоязычные трамписты безнадёжны, разговор с ними не имеет смысла, если только вы не психотерапевт, специализирующийся на реабилитации жертв тоталитарных сект.