к слову

[imfromjasenevo]

Сильно сомневаюсь, что можно сделать жизнь в городе как-то дешевле, не ухудшив её качество.

Comments

[vir77.livejournal.com]

Это не первый случай в истории когда какой-нибудь социалист становится мэром города. И никогда ещё это не кончилось как-то прилично.

Такой социалист много чего наобещал в социальной сфере. Но денег у него на эти обещания нет. Поэтому он начинает поднимать налоги на бизнес - бизнес уходит (и на это ему нужно примерно 3 года), и налоги падают - бизнес уводит с собой наиболее квалифицированный и высокооплачиваемый персонал, и налоги ещё больше падают. Поэтому денег становится в бюджете меньше.

А кроме того, привлечённые его обещаниями, в город начинают съезжаться нуждающиеся в социальной помощи - и расходы всё время растут.

И такая положительная обратная связь, которая уменьшает доходы, увеличивая расходы, ведёт к краху.

[ichthuss]

Почему же, можно: превратив город в закрытый.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

качество жизни при этом не ухудшится, город может существовать без притока рабочей силы?

[ichthuss]

Я не утверждаю, что от закрьітия города он неминуемо станет дешевле и лучше. Я утверждаю, что единственньій способ сделать жизнь в городе дешевле, но не ухудшить ее качество - єто ограничить миграцию в город неєкономическими средствами.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

чего-то мне сомниительно, что в хорошем столичном городе местные жители станут работать дворниками, садовниками, курьерами и даже постовыми полицейскими.

[ichthuss]

А я ничего не говорил о "повьігонять", только о "не пускать свободно".

[vir77.livejournal.com]

И кто его закроет-то?

[roman maltsev (from livejournal.com)]

Это всё либеральные попытки штурмовать закон сохранения энергии. Есть ограниченный объём продукта, который производится городом, и он разбивается на три составляющие: а) содержание инфраструктуры самого города, б) заработок тех, кто работает в городе, в) заработок тех, кто владеет городом.

Балансируя эти вещи между собой, можно управлять стоимостью жизни в городе в широких пределах.

Классическая либеральная схема, это когда инфраструктура строится и содержится на НДФЛ понаехов, а профит с этого (в виде роста стоимости недвижимости и ренты с неё) имеют владеющие городом (которые сами могут в нём не жить), которые платят за собственность совершенно символический налог.

Как учит нас марксизм, конкуренция между эксплуататорами ведёт к ухудшению положения эксплуатируемых: даже если среди владеющих и есть приличные люди, они со временем разорятся и вымрут, а всякие либеральные мрази останутся.

В принципе, исправить ситуацию можно следующим образом:

1. Долю НДФЛ в бюджете города снизить.
2. Долю налога с собственности в бюджете города -- повысить.
(возможно, потребуются изменения в налоговом законодательстве)
3. Собственников -- повесить
(не обязательно истреблять как класс -- хотя это идеальное решение -- в просто чтобы в живых не осталось тех, кто помнит, как хорошо их классу было раньше, ну и плюс будет много недовольных, которые неудачно зашли в спекуляции недвижимостью перед реформой и прогорели на этом)
4. Скорее всего, нужны будут изменения в избирательном праве: работающие в городе должны иметь право голоса наравне с владеющими (или даже преимущественное), иначе будет дрейф назад (как например либерал Кац предлагает москвичам своим правом голоса перекопать дороги в Москве, чтобы больше понаехов снимали квартиры в Москве, а не в Подмосковье)

Стоимость жизни как таковую это может и не снизит, но в любом случае сделает обстановку более здоровой, оздоровит рынок недвижимости и т.п.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

между делом, по америанским меркам либералы и марксисты это одно и тоже.

[roman maltsev (from livejournal.com)]

Америка -- родина змеиного масла, в ней всё не то, за что себя выдаёт.

[ai-sur.livejournal.com]

американские прогрессисты укравшие гордое звание либералов не имеют никакого отношения к классическому либерализму.

Лучше всех эту левую традицию сформулировал современный классик:

https://x.com/iowahawkblog/status/664089892599631872

"1. Identify a respected institution.
2. kill it.
3. gut it.
4. wear its carcass as a skin suit, while demanding respect.
#lefties"

[porimex.livejournal.com]

Там социалист только по меркам консервативного республиканца из Техаса.

В условной Дании Мамдани был бы уверенным центристом.

У него вполне себе толковые идеи, в том числе и по поддержке бизнеса. Единственная сырая идея, на мой взгляд, это государственные магазины. Скорее всего это будет достаточно ограниченный набор товаров. Может наименований 50-100. Больше не вывезут.