О тотальной лжи
Jun. 30th, 2022 12:01 amНа одном ватном канале прочитал сетования, что в патриотическом лагере нет спикеров, которым можно доверять.
Поэтому надо выделить специального патриота, который бы говорил бы только правду в важных случаях, но в целом говорил бы редко [чтобы не мешать каждодневному потоку лжи].
Автор канала предлагает некого шахматиста Корякина на эту роль правдоруба [ у меня нет идей почему его].
Тоже давно вижу это проблему, но мне кажется у ней нет хорошего решения. В принципе бравый Стрелков врет не так много, т.е. врет конечно, но он как террорист верит в свое дело при всем своем сталинском мышлении и видит только то, что хочет видеть, хотя это в целом самый лучший источник с путинской стороны.
А если такого правдоруба создать специально под контролем властей, то на следующей неделе возникнет задача соврать и правдоруба используют, а проект можно будет закрывать, так как никакие правила и законы путинисты соблюдать не могут, и то, что они сами принимают эти законы, им совсем не помогает. Тем более, что в правде нет большого смысла, когда это хорошие новости, мы их и так узнаем, правда нужна, чтобы вовремя сообщать плохие известия.
PS
Среди свободного мира источников о войне, которым можно доверять, возможно не так много, но они есть, например: Томас Купер, Левиев, Майкл Кофман итп. (они конечно могут ошибаться, но в целом это адекватные источники военной информации). Не знаю почему, но почитаемый мной Грозев ушел в пропагандисты и теперь часто говорит непроверяемые вещи, мягко говоря.
Поэтому надо выделить специального патриота, который бы говорил бы только правду в важных случаях, но в целом говорил бы редко [чтобы не мешать каждодневному потоку лжи].
Автор канала предлагает некого шахматиста Корякина на эту роль правдоруба [ у меня нет идей почему его].
Тоже давно вижу это проблему, но мне кажется у ней нет хорошего решения. В принципе бравый Стрелков врет не так много, т.е. врет конечно, но он как террорист верит в свое дело при всем своем сталинском мышлении и видит только то, что хочет видеть, хотя это в целом самый лучший источник с путинской стороны.
А если такого правдоруба создать специально под контролем властей, то на следующей неделе возникнет задача соврать и правдоруба используют, а проект можно будет закрывать, так как никакие правила и законы путинисты соблюдать не могут, и то, что они сами принимают эти законы, им совсем не помогает. Тем более, что в правде нет большого смысла, когда это хорошие новости, мы их и так узнаем, правда нужна, чтобы вовремя сообщать плохие известия.
PS
Среди свободного мира источников о войне, которым можно доверять, возможно не так много, но они есть, например: Томас Купер, Левиев, Майкл Кофман итп. (они конечно могут ошибаться, но в целом это адекватные источники военной информации). Не знаю почему, но почитаемый мной Грозев ушел в пропагандисты и теперь часто говорит непроверяемые вещи, мягко говоря.
