на память (из телеграма)
Jun. 9th, 2019 10:52 amХолмогоров, [09.06.19 00:46]
Дело Голунова это, конечно, симптом тотального кризиса, если не сказать смерти, "сурковской" парадигмы внутренней политики.
Как бы развивалась эта история 10 лет назад? Супротив защитников Голунова выстроились бы противники Голунова. Множество охранителей писало бы о том, что это травля полиции в интересах будущей цветной революции, что вы на него посмотрите, да он же наркоман. Одна волна пролетарского гнева в значительной степени нейтрализовала бы другую волну пролетарского гнева.
Что происходит теперь. Обеспокоенная общественность стоит на ушах и в общем достаточно жестко продавливает судебную систему, насколько ее реально продавить. Заметим, что, к примеру, в случае с Милосердовым и другими непричастными Медузе жертвами произвола такого не получилось даже близко.
( та же муть )А вот совсем другая, если это обычный отказ от сопротивления, роспуск армии и белый флаг. И тогда прогрессивные и обеспокоенные догрызут всех нафиг за год.
PS
Вот кто-нибудь может объяснить, что значит "отказ от сопротивления"?
Холми таки угрожает, что если перестанут оплачивать движуху - безымянных ольгинских троллей и "патриотических" блогеров типа самого Холми, то режим смоет?
Т.е. прямо заявляет, что охранители без кассы (ֲ"поощрения общественной самоорганизации") не имеют никакого стимула охранять режим?
PS
Вот кто-нибудь может объяснить, что значит "отказ от сопротивления"?
Холми таки угрожает, что если перестанут оплачивать движуху - безымянных ольгинских троллей и "патриотических" блогеров типа самого Холми, то режим смоет?
Т.е. прямо заявляет, что охранители без кассы (ֲ"поощрения общественной самоорганизации") не имеют никакого стимула охранять режим?