К слову о курсах "Термодинамики"
Jan. 12th, 2019 04:32 am На старости лет открыл для себя "Термодинамику" Кубо и неожиданно очень понравилось.
Как-то приятно курс построен, не сложней, чем второй том Сивухина, но при этом строго, но более ясно, чем у Ландау с Лифшицем и без лишних заходов, как у Квасникова (хочется заметить, что кажется Квасников структуру учебника с выносом в конец глав ключевых задач, которые при этом необходимы для дальнейшего изложения, позаимствовал таки у Кубо).
А курс Леонтовича у меня почему-то не вызвал окончательного мнения, хотя кое-чего брал из него.
Базаров в ряде мест у меня вызывает приступы жуткого стыда, хотя он интересные вещи отмечает иногда.
Как-то приятно курс построен, не сложней, чем второй том Сивухина, но при этом строго, но более ясно, чем у Ландау с Лифшицем и без лишних заходов, как у Квасникова (хочется заметить, что кажется Квасников структуру учебника с выносом в конец глав ключевых задач, которые при этом необходимы для дальнейшего изложения, позаимствовал таки у Кубо).
А курс Леонтовича у меня почему-то не вызвал окончательного мнения, хотя кое-чего брал из него.
Базаров в ряде мест у меня вызывает приступы жуткого стыда, хотя он интересные вещи отмечает иногда.
Хочу посмотреть кубовскую "Статфизику" теперь.
PS
Курс Зоммерфельда листал, но не запомнил особенностей, а курс Ферми даже не открывал.