К слову

Пытался тут найти хоть какую-то вменяемую критику расследования, представленного UK.
Но ничего не нашел, авторы либо больны и не убедительны, либо никто не сомневается в представленных доказательствах. Максимум что было - колонка в Гардиан с критикой осмысленности и эффективности ответных мер.
Wyradhe, langobard молчат, хотя поучаствовали в негодовании по поводу «хайли лайкли». И Холми больше не советует врать все страной, у Ольшанского и Крылова тоже ничего не заметил.
Видел процитированный пост Шария (вроде верного запутинца), который не сомневается в представленных уликах.

Может плохо искал?

Новости одной строкой

Племянница Скрипаля напишет книгу об отравлении

PS
Идет бойкая торговля родственниками. Отец Литвиненко обнимался с убийцей своего сына на госканале, племянница монетизирует свое родство, распространяя конспирологические теории о своем дяде. Можно ли считать нравственным прогрессом, что в отечестве теперь не заставляют отрекаться родственников, а только предлагают деньги за пропаганду того, что выводы расследования не верны и убийцы - «это не мы»?