300

[imfromjasenevo]

Судя по анализу Инсайдера мы имеем три факта:
1)российское гражданство у мэра Одессы действительно есть
2)загранпаспорт, скан которого публиковало СБУ, - фейк, так как этот номер принадлежит другому паспорту, кроме того, там есть ошибки в написании его имени.
3)Мэр не ездил в РФ после майдана.

Что с этим набором фактов* делать, пусть решают граждане Украины.

____________________
*я думаю, что можно оценить надеждность выводов инсайдера не меньше, чем в 95%.

Comments

[poike.livejournal.com]

я б сказала, что доверять выводам Грозева, а не инсайдеру, можно не меньше чем на 95%.
Когда грозев был в беллингкете, беллингкету можно было доверять. Сейчас, судя по "расследованиям" беллингкэта по израилю, ему не стоит доверять

[imfromjasenevo.livejournal.com]

а что они налажали по Газе?

[poike.livejournal.com]

да у них были "сандартные европейские" выводы год назад, что ли

[unbinilium.livejournal.com]

Вывод мы делаем такой — Зеленский подгребает под себя местное самоуправление.

[fizzik]

Тут еще дело в том, что само по себе наличие у человека паспорта другого государства не доказывает, что к нему применима процедура утраты гражданства Украины.
Есть куча случаев, когда наличие второго паспорта абсолютно законно, и вторая куча — когда не вполне законно, но лишить гражданства Украины нельзя, если точно следовать закону.
Надо изучать, какое из этих гражданств первое, а в случае Труханова это не очевидно, т.к. если верить Википедии, то на момент распада СССР он служил офицером в Северо-Кавказском военном округе. И, по идее, российское гражданство ему было положено уже тогда автоматически, а вот гражданство Украины он видимо оформил позже, вернувшись в Одессу через год. Задавали ли ему вопросы о наличии рос.гражданства и что он отвечал? Могли и не задать, потому что был бардак. Могли задать, и он мог соврать — и вот тогда, насколько я понимаю, может быть лишен гражданства Украины. А мог и не соврать, и тогда, по идее, обязан был отказаться от российского в течение 2 лет, но это правило имело исключение, если "отказаться невозможно", причем под невозможностью понималась и "слишком высокая пошлина" за отказ от прежнего гражданства, а слишком высокой считалась весьма небольшая сумма, и таки Россия бОльшую часть постсоветской истории требовала больше. Если "отказаться невозможно", то он, если по закону, должен был подписать обязательство не использовать права, предоставляемые иностранным гражданством, и видимо его нарушил, если оформлял новые рос.паспорта после этого — но за это нарушение лишить гражданства Украины нельзя.

Кроме всего прочего, правило об утрате гражданства Украины из-за получения иного гражданства появилось не сразу, в первоначальной редакции закона о гражданстве 1991 года его не было, и не было еще довольно долго. А когда оно появилось, то не могло иметь обратной силы и может быть распространено только на тех, кто оформил иное гражданство уже после появления этого пункта в законе. То есть, если гражданство Украины все же было первым, то нужен не только факт наличия паспорта другого государства, но и дата, когда это другое гражданство было получено.

Нельзя, конечно, исключить, что в документах, которые легли на стол Зеленского, все вопросы имели исчерпывающие ответы и из них следовало, что Труханова лишить гражданства можно. Но мы этого не знаем.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

спасибо за комментарий, а вы таки гражданин Украины?

[fizzik]

таки да :)

[leonid8.livejournal.com]

А почему вдруг взьелись на Труханова?