(no subject)

[imfromjasenevo]

Трамп по ошибке опубликовал дипфейк, в котором он сам расхваливает магические кровати, излечивающие от рака

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Почему по ошибке?

[imfromjasenevo.livejournal.com]

потом удалил, потому шо

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я это знаю, но это не значит, что изначально он затрусил это видео по ошибке. Собственно, то, что удалил он этот трус через полдня что ли, а вовсе не сразу, говорит, что никакой ошибки не было.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

не понял логики, а что значит тогда факт удаления?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я как-то вставил в запись не то видео, которое хотел, нажал на embed не в том окне. Вот это я бы назвал "запостил видео по ошибке".

А в другой раз я запоситл фотографию Трампа с Эпштейном, а потом мне сказали, что это фейк, и я удалил ту запись. Это, на мой взгляд, не называется "запостил по ошибке".

Или вот, скажем, сенатор затвитил "кошмар на улице Вязов" с фотографией недавнего убийцы демократов. Через пару дней после шума в СМИ он этот твит удалил. Это тоже, на мой взгляд, не "запостил по ошибке".

По какой причине Трамп удалил этот трус с medbeds я, конечно, не знаю. Но не вижу никаких оснований полагать, что он его изначально по ошибке запостил. Он перепощивает потоки бреда практически ежедневно.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

мне кажется, что вы узко трактуете ошибку, раз удалил, значит публикацию посчитали ошибкой, а может понял, тот кто постил, что это был не трамп на видео.
так или иначе это был поправлено, либо удалили по ошибке, конечно.

[timelets.livejournal.com]

Факт удаления может означать, что у него была временная цель, по достижении которой пост имело смысл убрать. Кроме того, это мог быть тест аудитории. И т.д.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

ну, ок. ладно, просто я не верю в такие сложные планы, ну ок.

[pargentum.livejournal.com]

Прокрустово ложе?