(no subject)

[imfromjasenevo]

Трамп подписал указ, компании, которые будут нанимать специалистов из-за границы, обязаны платить за их визы по 100к долларов.

Университеты и тем более стартапы такое потянут, чертов левак подрывает экономику своими тарифами.

Comments

[imfromjasenevo.livejournal.com]

вижу в них просто участников рынка труда, индусы сейчас находятся в главе 30% компаний топ 500 Forbes, видел данные, что 40% инженеров в гугле индусы, средний уровень может быть и плохой, но если их исключить из рынка, то средний уровень отношения качество цена понизится, а не повысится, так как при уходе товаров с рынка отношение неизбежно ухудшается.

я не уверен, что таджикские наемные рабочие хуже русских, они возможно не пьют и возможно даже лучше работают с камнем, чем русские.
PS
Можно придумать оправдание, если под угрозой религиозный, этнический или идентичность данной страны, поэтому мы закрываем рынок для кого-то, но в случае США, таких причин нет, поэтому оправдание может быть только в ксенофобии.

[xaxam.livejournal.com]

Вы подменяете один вопрос другим. Про тех индусов, которые во главе компаний Форбса и инженерят в Гугле, никто не говорит. За визу таким индусам и по миллиону баксов компании заплатили бы. Но это ничтожная верхушка гигантской индийской пирамиды, в основании которой — дешёвые трудовые муравьи быдлокодеры.

Но они вряд ли сразу попали на свои лидирующие позиции (ну, может, какие-нибудь младшие инженеры в Гугле въехали впервые по гугль-спонсируемой визе), их, скорее всего, ввезли на низшие должности, а дальше они уже пробивались своими собственными талантами. Заставить платить за визы на момент их получение — значит, повысить ответственность компаний-"импортёров" за качество импортируемого "человеческого материала". Если можно десятерых ввести бесплатно в расчёте на то, что из них один доростёт до СЕО, — это одна ситуация, а если надо за каждого авансом заплатить по сто килобаксов, — совсем другая.

Конечно, всегда можно задаться вопросом, — а какое, чёрт возьми, отношение имеет иностранное гражданство к работе в данной стране? Но тут придётся ответить вопросом на вопрос, а почему вообще существует понятие национальных государств, границ, гражданства и пр. Снять бы по либертариански все ограничения, пусть приезжает кто хочет и ищет ту работу, которую сможет найти. Ну, подумаешь, хлынет несколько сот миллионов индусов в Америку, поскольку самые низкие американские зарплаты будут в разы больше того, что можно получить дома. Ну, упадёт уровень жизни в Америке до индийского уровня, зато воцарится равенство. Думаете, большинство американцев согласится на такой сценарий?

Исторический эпизод. Когда Палестина была под британским мандатом и разрешения на любое строительство выдавала мандатная администрация, британцы потребовали, чтобы все дома, строящиеся в Иерусалиме, были облицованы "иерусалимским камнем", специальным известняком очень характерного цвета из местных каменоломен. Сделано это было не только из эстетических соображений, но ещё и из экономических: такое требование очень удорожало строительство, затрудняя тем самым еврейскую миграцию в Иерусалим. Если принять вашу логику, то Иерусалим должен был бы зачахнуть, поскольку всё строительство перетекло бы в условный Тель Авив с его страшненьким "баухаузом". Ан нет. Рост Иерусалима, может, и замедлился слегка, но зато там нет уродливых кварталов, в которых что только не гнездится. Более того, этот же британский стандарт сохранили и после обретения независимости, и не только в Иерусалиме, но и в окружающих городах (Модиин, Бейт Шемеш, ...).

Ещё одна аналогия (не более чем аналогия). В разных радиоэлектронных схемах всегда присутствуют сопротивления-резисторы. Зачем? С либертарианско-энергетической точки зрения, резистор занимается довольно бессмысленным делом: рассеивает электрическую энергию в виде тепла. Казалось бы, лишней энергии не бывает, можно было бы направить её на что-нибудь более полезное. Однако ж.

[xaxam.livejournal.com]

>>> если под угрозой религиозный, этнический или идентичность данной страны

Кто такие вообще американцы? Изначально (и в основном), это дети американских родителей. Эти дети (коллективно) наследуют то национальное богатство, которое накопили их родители. Среди прочего, это национальное богатство выражается в социальной помощи конкретным американцам, которые лично не унаследовали палат каменных.

С какой стати им пускать в свою страну тех, чьи предки ничего не внесли в национальную копилку? Конечно, немедленный ответ — вы их пустите, а уж они внесут, не извольте сумлеваться. Так именно это и происходит, просто на входе ставят фильтр, — те, кто с самого начала будет вносить меньше и хуже, чем американские граждане (которых уже не выкинуть за борт, даже если они бестолковые и дурного нрава), не должны проходить через этот фильтр.

Идея стара как мир. В куче европейских стран есть "инвестиционные визы" (перетекающие в гражданство). Инвестируй назначенную сумму в местную экономику, и вливайся в нашу дружную семью, ты сам внёс вклад вместо своих родителей, которые тут не родились.