к слову

[imfromjasenevo]

Бен Шапиро правый комментатор здорового человека, а вот убитый Кирк тоже был конспирологом, как большинство из них.

Comments

[mr-kenobi.livejournal.com]

Интересно было бы узнать, что именно понимается под термином "конспирология". Вот скажем ФБР занимается расследованиями всяких мафий, преступных схем и т.д., то есть заговоров — они конспирологи?

[imfromjasenevo.livejournal.com]

просто ФБР не знаю, там наверно тоже есть сотрудники - больные конспирологи, которые верят в теорию великого замещения, в то, что американцы на луну не летали, а ковид сделан так, чтобы щадить евреев - ашкеназов.
Но думаю, что идиотов там не так много.

[ai-sur.livejournal.com]

а Кирк верил про евреев и ковид или про луну?

[imfromjasenevo.livejournal.com]

частично верил, что выборы Тампа были украдены, что эпидемия ковида специально организована, что еврейские организации финансируют вок, что планируют сделать великое замещение

[mr-kenobi.livejournal.com]

Так где критерий-то, кто конспиролог, а кто нет?

[imfromjasenevo.livejournal.com]

https://imfromjasenevo.livejournal.com/385889.html

[mr-kenobi.livejournal.com]

А список составляет Роскомнадзор?

[imfromjasenevo.livejournal.com]

Список составил я, а критерий поддерживают ли теорию профи по теме

[mr-kenobi.livejournal.com]

Например — поддерживают ли теорию гомеопатии профи по гомеопатии? Ну или астрологию профи по астрологии?

[imfromjasenevo.livejournal.com]

нет, профи по гомеопатии не существует в научном смысле, как и по астрологии.

[mr-kenobi.livejournal.com]

Профи — это те, кто зарабатывает на жизнь этой профессией. Так что существуют. Существуют же например профессиональные актеры, художники, писатели — какой в них "научный смысл"?

[imfromjasenevo.livejournal.com]

я имел ввиду тех, кто печается в научных журналах, те кто печатаются в научных журналах на тему гомеопатии и астрологии, как раз отрицают, что это работает.

[mr-kenobi.livejournal.com]

А лично моя точка зрения — абсолютно наплевать, кто что отрицает или нет, у них может быть сколько угодно мотивов для этого. Критерий — объективно оно работает или нет. Можно ли например по расчетам тех же астрологов отправить аппарат к другой планете и успешно до нее долететь, это не зависит от чьего-то мнения, это объективно. А если объективно теорию проверить невозможно, то и нет никаких оснований утверждать о ее правильности или наоборот ложности, все такие утверджения не более чем демагогия и коньюнктурщина.