Русский клей!

Если списка Эпштейна нет, то Трампу его следует создать. Потому что иначе либо база продолжит обижаться, что он соврал, что опубликует список, либо, что ещё хуже, база поймёт, что он все эти годы их обманывал, много лет подряд. В последнем случае у базы непременно возникнет вопрос: а где ещё и сколько раз он нас обманывал?

From:

gaffapi.livejournal.com

вот так прям непременно и возникнет :-D
вы точно хорошо знаете эту публику?

From:

Хватит, чтоб возник у достаточно большого процента его базы. Но я допускаю, что они убедят себя, что их не обманывали, а просто не посвящали в секретные планы по возвращению Америке величия. ;-)

From:

фиг его создашь с нуля, друзья Эпштейна богаты и знаменитые наймут лучших адвокатов и которые быстро разоблачат подделку.
Можно составить список из мертвецов наверно, но все будут смеяться.

From:

На самом деле вообще все равно, сколько раз обманывал и вообще что говорил. Главное — делается ли дело, ради которого он там. А пересажать мерзавцев по "списку Эпштейна" — важная часть этого дела.

From:

Особенно важно пересажать Трампа как главного мерзавца. Особенно если он там есть. ;-)

From:

После того как дело будет сделано — может быть. А пока у него иммунитет. Но он там далеко не главный, и за сотрудничество со следствием мог бы получить скидку :).

From:

Ну если он врёт либо про список, либо про то, что готов его рассекретить, простая логика говорит, что, может, и про дело он врёт? И может не надо делать то, что он делает, хуже будет? Но я понимаю, что сектантам такая мысль в голову не приходит. Впрочем, помешать ему никто особо не может, так что я лично запасся терпением и смотрю на это как на стихийное бедствие: придётся пережить, главное--минимизировать ущерб для себя.

From:

Что нужно делать, ясно и без всякого Трампа. Он как раз этого внятно и не озвучивал, и не факт что он это вообще понимает. Но его действия, пусть вызванные и не ясным пониманием, а скажем популизмом, или его личным мировоззрением, не важно, пока что в целом направлены в нужную сторону. Но вот если он таки в итоге облажается, то тогда будет такое стихийное бедствие, которое далеко не все смогут пережить и уж точно мало кто сможет минимизировать ущерб для себя.

From:

Ага, you will have no country, слышали, знаем. Мне вот интересно, какое-такое стихийное бедствие будет, если Трамп облажается? Пока за последние 25 лет единственное стихийное бедствие--это Great Recession. И вызвано оно было как раз действиями трамповских однопартийцев. Ну ещё ковид был, где опять-таки, облажался уже Трамп. Чего вы так все боитесь?

From:

Гражданская война например. В случае избрания Харрис она стала бы практически неизбежной, и тогда да, и страны бы не стало, и много чего еще, Трамп ее отсрочил как минимум (очень хочу надеяться что и предотвратил, но это уже зависит от итогов его деятельности, все еще может вернуться в случае неудачи).

Рецессия была вызвана вовсе не действиями каких-то партийцев, а экономическими процессами. В целом — скатыванием экономики в спекулятивный лохотрон, а это как раз дело рук финансовой олигархии, то есть в первую очередь хозяев демпартии. И ковид тоже был аферой олигархии, тех же самых людей, того же самого господствующего паразитического класса, уничтожение или хотя бы убирание которого с первых ролей и является той самой насущной задачей, которую должен решать Трамп (и дело Эпштейна очень для этого подходит в качестве инструмента).

From:

симпрактики за трампа, ура.

From:

Владимир Ильич, вы воскресли??! Какие радикально левые речи! Финансовая олигархия--это господствующий паразитический класс, который надо уничтожить. (Ленин аплодирует вам стоя!) Для чего лучше всего, по-вашему, подойдёт миллиардер Трамп. То есть представитель той самой финансовой олигархии. LOL! А с ним миллиардеры Бессент и Латник, да и Маск тут рядом затесался. Именно для уничтожения финансовой олигархии Трамп только что подписал закон, по которому налоги для паразитов уменьшились. Наверное, чтоб они обожрались и померли от обжорства. Какой тонкий план!
Я даже не спрашиваю, с чего вы взяли, что в случае победы Харрис была бы неизбежна гражданская война. ИМХО, это бездоказательное утверждение, основанное просто на бредовых фантазиях. Впрочем, вы можете попытаться рационально обосновать своё утверждение. ;-)

From:

я так понимая идея в том, что Трамп не признал бы результаты выборов и попытался бы начать восстание.

From:

Ну он и в 2021 году пытался. В 2024 году результат был бы тот же, плюс его бы точно посадили за insurrection. Так что никакой бы войны не было бы, пару тысяч придурков село бы, может пару десятков тысяч. На фоне того, что у нас тут придурков полсотня миллионов это капля в море и на то, чтоб называться "гражданской войной" никак не потянуло бы.

From:

Это тоже возможно, но это бы не стало началом гражданской войны. Война бы началась с восстаний и неподчинения штатов в ответ на насилие со стороны федералов, уже позже и независимо от Трампа. Например, на попытки насильственной конфискации оружия, на расстрел нацгвардейцев, защищавших границу, на расстрел ополченцев защищавших свои дома от погромов, и т.д.

From:

Горбачев например тоже был из партноменклатуры, но уничтожил ту партноменклатурную систему. Причем относительно мирно. Такова пока что ситуация, что другим наверх попасть очень сложно, и реформаторы как правило и оказываются из того же правящего класса. Вот в случае революции и войны да, наверх попасть может кто угодно, но тогда и реформы будут не "сверху", а "снизу", и далеко не мирные. Но мы же хотим мирных, или нет? Вот подвернулся Трамп, уже хоть что-то, независимо от его происхождения и мотивации.

Горбачев тоже хотел сохранить "социализм", пытался его улучшать. Но при этом разрушил корпоративную систему власти, на которой он держался. Трамп обещал примерно то же самое — "осушить болото".

Паразитический класс — это не только олигархия, это целая пирамида-корпорация, захватывающая страну, да и не одну. Наверху олигархия, и это не тупо все у кого много денег, а те, кто именно паразитирует, пользуется монопольным положением и сращиванием монополий с государством. И, главное, кто строит государственно-монополистическую коммунофашистскую диктатуру, "инклюзивный капитализм" так называемый. Под ними армия холуев, на них работающих — промывающих мозги в СМИ и универах, цензурящих соцсети, "активистов" и т.д. И внизу — живущие на подачки и управляемые через холуев люмпены, уличная пехота. Если срезать верхушку, то есть пересажать и разорить фигурантов по Эпштейну, ковиду, байденовской коррупции и т.д., то холуи останутся без работодателей и разбегутся. Люмпены останутся без подачек и управления, и будут вынуждены пойти работать, что со временем изменит их мировоззрение, и т.н. "демократы" останутся без электората. Вся паразитическая пирамида рухнет, даже и без специальных на то усилий, и даже без осознания, в точности как у Горбачева получилось.

Далеко не все богатые разделяют идеологию коммунофашизма, достаточно и сторонников конкурентного демократического капитализма, традиционного для США. Их паразитическая пирамида точно так же давит и пытается подчинить или уничтожить, как и средний класс. Именно поэтому многие присоединились к Трампу под лозунгом "осушения болота".

А в случае победы Харрис паразитическая пирамида продолжила бы давить и подчинять страну. Унижать, дискриминировать, ставить на колени тех на ком страна держится. И в отличие от полуживого Байдена, ее лицом была бы тупая, злобная, энергичная Камала, которая набрала бы себе такую же команду. Они бы нарочно пошли на обострение, чтобы получить повод для насилия. Мы уже видели при Байдене конфликт федералов с нацгвардией штатов — а при Камале федералы бы получили приказ стрелять. Вообще т.н. "демократы" имеют реальную военную силу только тогда, когда контролируют государство, за счет силы государства. Их собственная "пехота", те люмпены, способны только пожечь свои же собственные города. Ну вырежут пару-тройку белых кварталов в своих же "синих" гадюшниках, так это только самих же "демократов" и ослабит, и для страны не опасно. Против вооруженных граждан эти люмпены ничего не могут, мы уже это в 20-м наблюдали. А вот их контроль над государством — опасен, они тогда могут против граждан направить армию. Байден уже угрожал авиацией, а Харрис ее бы применила не задумываясь, против сопротивляющихся штатов. И т.д. А это война. За 4 года вероятность этого думаю была бы близка к 100%.

From:

Если бы да кабы... Пока что армию против граждан направил Трамп. Я всегда говорил и повторю: любое обвинение со стороны трамписта--это чистосердечное признание. Трамповская администрация--самая коррумпированная, некомпетентная и готовая давить и унижать других. Что мы на практике и наблюдаем. Но проекцию они всегда готовы применить, в их риторике это левые такие.
В общем, неинтересно, вы б хоть свои представления с фактами соотносили.

From:

Ну положим Трамп направил армию против неких людей, устроивших погромы и насилие под иностранными флагами. Порядочные граждане вряд ли станут выступать под иностранными флагами против своей страны, так что там очевидно были интервенты и примкнувшие к ним предатели. Байден же угрожал авиацией и ядерной бомбой американским патриотам, сторонникам 2-й поправки.

From:

Слушайте, если вы так презираете собеседника, что несёте весь этот бред (а то, что вы несёте, ложь от начала и до конца!), то может лучше вообще не надо мне отвечать? Вы на что рассчитываете, что я буду с вами обсуждать то, что вы нагородили тут? Не буду, бред не обсуждают. При этом вы совершенно точно не клинический безумец. Значит, провоцируете или троллите, издеваетесь, иным словом. Попрошу вас перестать вести разговор в подобном стиле, не тратьте моё время, пожалуйста.

From:

Если бы я презирал собеседников, то и не трудился бы им что-то писать. Но нет проблем, можно не обсуждать, я ж не настаиваю.

From:

leonid8.livejournal.com

Вы беседуете с эталонным трамподрочером, то бишь идиотом по определению.

From:

pharmazevt.livejournal.com

Если списка просто нет, значит, он там.

From:

Если список есть с ним, то значит список поддельныц

From: