Статистика лишь говорит, что в среднем дети на Западе сейчас имеют более низкий IQ, чем к началу 80-х. Это не опровергается конкретными примерами. Вы также не можете себя считать наиболее характерным для Австралии видом гомо сапиенса, и часть своего развития Ваши дети получили от Вас. Не знаю, что тут в журнале со ссылками, но по заголовку можете найти iq-scores-have-been-falling-for-decades-new-study-finds Да вообще на эту тему много писали.
легко поверить, вот в начале 80-ых в про глобальное потепление из-за роста концентрации диоксида углерода писали в университетских учебниках по теории климата (сама модель вертикального переноса тепла известна с начала 20 века), и как-то не находились значительной массы людей с непрофильными образованием, которые бы ставили под сомнение ключевую роль многоатомных газов в переноса тепла.
Емнип, первый раз тема глобального потепления была поднята на некой конференции НАСА в середине 90-х. Лично я застал в 80-х страшилки глобальным похолоданием от микрочастиц в атмосфере (и эта теория имела под собой хоть какое-то обоснование типа "год без лета), которое потом сменилось страхом озоновой дыры и пугалками про кислотные дожди, которые убьют все живое (оказалось херней великой). Профильное образование Эла Гора, Оказии и святой Греты вызывает серьезные вопросы, да. А вот доктора Патрика Мура (основателя и первого президента Гринпис, когда он еще не был политизирован) или Тимоти Болла - нет. Выигранный им суд (в левацкой Канаде) насчет высосанной Майклом Манном "хоккейной клюшки" и утекшие в сеть мейлы климатгейта лично у меня вызывают полную уверенность, что все люди, делающие деньги на зеленой истерии - мразота 80-го уровня.
в первый раз тема глобального потепления была поднята и научно обснована Аррениусом в 1896 г., а в начале 1990-х (1992) 150 с хвостиком стран уже подписали UNFCCC - модель антропогенного изменения климата к тому времени уже была уже обоснована и убедительно продемонстирирована. Собственно, с тех решаются только ее частные проблемы, хотя и достаточно важные с точки зрения применения.
И чисто академического любопытства воппрос - почему проблему кислотных дождей вы полагаете "херней великой"? с ними то, собственно, вообще никаких разночтений и неоднозначностей нет - ни с причинами, ни со следствиями
И откуда же тогда брались заголовки "New ice age is coming"?
Проблема кислотных дождей и безжизненных озер была довольно детально проанализирована в Северной Америке. Вкратце - оказалось, что закисленные озера всегда были такими, и это определяется составом почв и смывов. В начале 20-го века был период интенсивного вырубания лесов вокруг, со сжиганием большого количества древесины, и смывы золы попадали в озера и ненадолго подняли pH. И вот тогда там появилась жизнь, и пресидент Вильсон ловил там рыбу. Затем, после войны, были приняты природоохранные законы, запрещающие там вырубку леса и сжигание бросовой древесины. Постепенно озера закислились обратно и вернулись в первоначальное состояние. Было буквально несколько озер, причем насколько я помню, в совершенно неожиданных местах, где увеличенную кислотность можно было связать с антропогенными факторами. Товарищ Эдвард Круг тогда заплатил достаточно дорого за этот вердикт, министерство экологии устроило ему дикую травлю - такую кормушку угробил. Если посмотреть на химию - то попадание окислов азота на почву с известняком должно наоборот образовать нутриент нитрат кальция, который радостно начнут жрать водоросли. А оксид серы даст с ним нерастворимый в воде гипс, который на кислотность особо не повлияет. Но серу из топлива сейчас убирают еще на нефтеперегонных заводах, на угольных ТЭС ее уже давно ловят в скрабберы с известью и дают гипс для строительной промышленности, так что она вообще в западном мире в атмосферу лететь в значимых количествах не должна.
оттуда же береться, откуда и всегда, от журналистов.
закисленные озера - это очень частный случай как бы.сейчас в западном мире в атмосферу SOx и NOx особо и не летают - ровно по указанным вами причинам. догадайтесь еще почему серу начали из топлива убирать, и ставить скрабберы на промышленных установках
В моем достаточно бедном Израиле скрабберы на строящейся угольной электростанции в Хадере поставили еще в 70-е годы. Экологией никто не заморачивался тогда особо, нужно было вылезать из последствий арабского эмбарго 73-го. Интерес тут чисто экономический, от продажи полученного гипса наша электрическая компания имеет доходы, сопоставимые с продажей самого электричества. Дело в том, что гипс из карьеров имеет радоновую примесь, растущую с глубиной залегания, и не допускается для использования в жилищном строительстве. А этот - чистенький. Ну а азотные окислы дают при реакции кальциевую селитру, ее раствор после фильтрации гипса идет на производство удобрений.
Серу начали убирать еще из сырой нефти по другим причинам - от нее очень много хлопот при работе. То сероводород где-то образуется, то самовоспламеняющийся сульфид железа на стенках трубопроводов, при сжигании - коррозия оборудования. Так что конечно нефтяные компании подали это как заботу об экологии, но действительность тут другая.
послушайте, но вы почитайте что-нибудь по теме, хотя бы. нельзя же о все судить по личному опыту и анекдотам - нисколько не умаляя важность ни одного, ни второго
"Что вы тут мне суете свой опыт жизни в совке? Вы почитайте классиков марксизма-ленинизма, там все объяснено..." После 25 лет в промышленном органическом синтезе и общения с регуляторами всех мастей - я пожалуй, таки предпочту опираться на личный опыт и опыт сотоварищей.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2025-03-15 02:01 pm (UTC)Не знаю, что тут в журнале со ссылками, но по заголовку можете найти
iq-scores-have-been-falling-for-decades-new-study-finds
Да вообще на эту тему много писали.
no subject
Date: 2025-03-15 02:20 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-15 02:42 pm (UTC)Профильное образование Эла Гора, Оказии и святой Греты вызывает серьезные вопросы, да. А вот доктора Патрика Мура (основателя и первого президента Гринпис, когда он еще не был политизирован) или Тимоти Болла - нет. Выигранный им суд (в левацкой Канаде) насчет высосанной Майклом Манном "хоккейной клюшки" и утекшие в сеть мейлы климатгейта лично у меня вызывают полную уверенность, что все люди, делающие деньги на зеленой истерии - мразота 80-го уровня.
no subject
Date: 2025-03-15 03:17 pm (UTC)И чисто академического любопытства воппрос - почему проблему кислотных дождей вы полагаете "херней великой"? с ними то, собственно, вообще никаких разночтений и неоднозначностей нет - ни с причинами, ни со следствиями
no subject
Date: 2025-03-15 03:36 pm (UTC)Проблема кислотных дождей и безжизненных озер была довольно детально проанализирована в Северной Америке. Вкратце - оказалось, что закисленные озера всегда были такими, и это определяется составом почв и смывов. В начале 20-го века был период интенсивного вырубания лесов вокруг, со сжиганием большого количества древесины, и смывы золы попадали в озера и ненадолго подняли pH. И вот тогда там появилась жизнь, и пресидент Вильсон ловил там рыбу. Затем, после войны, были приняты природоохранные законы, запрещающие там вырубку леса и сжигание бросовой древесины. Постепенно озера закислились обратно и вернулись в первоначальное состояние. Было буквально несколько озер, причем насколько я помню, в совершенно неожиданных местах, где увеличенную кислотность можно было связать с антропогенными факторами. Товарищ Эдвард Круг тогда заплатил достаточно дорого за этот вердикт, министерство экологии устроило ему дикую травлю - такую кормушку угробил.
Если посмотреть на химию - то попадание окислов азота на почву с известняком должно наоборот образовать нутриент нитрат кальция, который радостно начнут жрать водоросли. А оксид серы даст с ним нерастворимый в воде гипс, который на кислотность особо не повлияет. Но серу из топлива сейчас убирают еще на нефтеперегонных заводах, на угольных ТЭС ее уже давно ловят в скрабберы с известью и дают гипс для строительной промышленности, так что она вообще в западном мире в атмосферу лететь в значимых количествах не должна.
no subject
Date: 2025-03-15 04:50 pm (UTC)закисленные озера - это очень частный случай как бы.сейчас в западном мире в атмосферу SOx и NOx особо и не летают - ровно по указанным вами причинам. догадайтесь еще почему серу начали из топлива убирать, и ставить скрабберы на промышленных установках
no subject
Date: 2025-03-15 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-15 05:03 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-16 10:23 pm (UTC)no subject
Date: 2025-03-17 02:29 pm (UTC)После 25 лет в промышленном органическом синтезе и общения с регуляторами всех мастей - я пожалуй, таки предпочту опираться на личный опыт и опыт сотоварищей.