клиника

[imfromjasenevo]

Кеннеди мл. совсем не отличает сокола от цапли.
Его очень беспокоит, что американские тинейджерки рано созревают, говорит американская еда виновата, а Трамп очевидно это все исправит.

Comments

[imfromjasenevo.livejournal.com]

нет, я предлагаю считать круглыми идиотами тех, кто считает, что воровство в магазинах объясняется тем, что власти и полиция в заговоре с ворами.

[mr-kenobi.livejournal.com]

А на каком основании? Вы точно знаете, что не в сговоре? И документы имеются? Что воры и все их окружение, живущее воровством, наркотой и т.п., не голосуют за эти власти, им так жить позволяющие, к взаимной воров и властей выгоде? Что главари банд не заносят чего коррумпированным политикам? Что власти не издают прямых распоряжений полиции не преследовать воров? Что власти не поощряют воров своими распоряжениями и высказываниями? И вся эта ситуация не результат сознательной политики с осознанными же целями, а просто все дураки и оно само так выходит?

[imfromjasenevo.livejournal.com]

вы дебил, вы можете представить себе документ об отсутствии хоть какого-нибудь заговора в истории?

[mr-kenobi.livejournal.com]

Ну то есть подтверждений нет. А на каком основании тогда сделаны ваши утверждения? Просто из желания оскорбить других людей, утвердить собственное превосходство, из неуважения и презрения к другим, не разделяющим ваши взгляды?

[imfromjasenevo.livejournal.com]

извините, оскорблять недоумков, которые верят в чепуху моя слабость.
Вот неужели вы не знаете про чайник Рассела?
Это наличие чего-либо требует доказательств, а вот отсутствие нет.

кроме того, школьнику старших классов должно быть известно, что магазинные воришки обычно в разы меньше наносят ущерба в год, чем стоит содержание государству одного заключенного.
И их не не сажают особо тупо из экономии, и в любом случае правительство не имеет особо способа, как-то с ними коммуницировать, кроме того, социальные низы часто не голосуют, а впадают в теории заговора из-за проблем с базовыми знаниями.

[mr-kenobi.livejournal.com]

При этом у вас нет объективных критериев, по которым недоумками верящими в чепуху действительно являются они, а не вы. А как видим на примере с искусственностью ковида, это не всегда очевидно.

>Это наличие чего-либо требует доказательств, а вот отсутствие нет.

Как думаете, как выносят приговоры по неумышленным преступлениям? Выясняя все обстоятельства, и таким образом доказывая неумышленность. Это задача адвоката — убедить суд, что клиент не замышлял нехорошее, а просто сглупил. Речь-то не о физике.

>магазинные воришки обычно в разы меньше наносят ущерба в год, чем стоит содержание государству одного заключенного

А убийцы обычно наносят еще меньше ущерба, а то и не наносят вовсе, убивая скажем пенсионера или получателя пособий. А наркодилеры так вообще приносят прибыль, зарабатывают деньги, дают работу и т.д., взятки платят. Так что у правительства огромный простор для тупо экономии впереди, вот калифорнийская прокурорша-то развернется.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

есть критерии, почему нет?
1)фальсифицируема ли теория
2)какого мнения о данной теории придерживаются большинство специалистов по теме.

Понятно, что теории заговора обычно не фальсифицируемы, так любое опровержение можно объявить плодом заговора.
Обсуждал это уже 1000 лет назад.
https://imfromjasenevo.livejournal.com/385889.html

[mr-kenobi.livejournal.com]

Так практически все в том списке перечисленное прекрасно фальсифицируемо, причем в большинстве случаев легко на уже имеющихся данных. Не фальсифицируемы такие теории, по которым опровергающие данные получить в принципе нельзя, типа существования бога.

Ну а большинство специалистов например почти всегда придерживаются резко отрицательного мнения о любой достаточно революционной теории, примеров в истории науки множество. Особенно когда эти специалисты объединены корпоративным и финансовым интересом. А потом оказывается что скажем Галилея зря гнобили и он был прав. Ну или там генетиков в СССР.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

1) это плохие примеры, во времена Галилея и гонения генетиков уже большинство специалистов были за генетику и астрономию, просто репрессивные структуры не поспевали

2)Эти теории в списке не воздухе висят же, они опираются на соображения, что научное сообщество находится в заговоре, как на главном аргументом своей базы.
И этот аргумент не опровергаем, так как позволяет любой научный факт объявить продуктом теории заговора.
Все может быть конечно и заговоры, но когда об этом наговорят люди с улицы это часто признак безумия.

[mr-kenobi.livejournal.com]

>это плохие примеры

Это как раз хрестоматийные примеры. И подобное происходило и происходит постоянно с многими новыми теориями.

>Эти теории в списке не воздухе висят же, они опираются на соображения, что научное сообщество находится в заговоре

Научное сообщество в заговоре — это отдельная теория. Кстати тоже не бесспорно ложная, вспомним те же упомянутые выше примеры. Ну или скажем сообщения о том, что значительная часть статей во вполне уважаемых научных журналах — фальсификат за рекламные деньги корпораций.

А так-то про абсолютно что угодно можно сказать что это продукт заговора. Но это не будет иметь отношения к самой теории и никак саму по себе теорию не делает не опровергаемой. Кстати и даже сама теория о наличии заговора тоже не является не опровергаемой, потому что хотя бы теоретически и наличие/отсутствие заговора можно расследовать, это вполне в человеческих силах. Сравните с теорией о существовании бога, где нет никаких вариантов проверки даже теоретически.

>когда об этом говорят люди с улицы это часто признак безумия

А вы типа по улицам не ходите? :D

[imfromjasenevo.livejournal.com]

я понимаю, чего стоят моя критика в том, что я не понимаю.

Конечно 99.99% статей написаны не с целью порадовать корпорации.
Например, теория парникового эффекта была создана еще Аррениусом во времена, когда никакого дополнительного разогрева еще не было видно.
А прогнозы разогрева из выброса СO2 были уже в 70ых в том числе в советских учебниках, которые точно никак не связаны с каким-то корпорациями.
Все бывает, но критики парникового эффекта с 99.9% просто не понимают о чем говорят.

[mr-kenobi.livejournal.com]

Встречались сообщения о том что большинство статей заказуха, про некоторые журналы из биотеха и медицины.

Хорошо, парниковый эффект и изменение климата проверяются объективными данными. Но как из этого следует, что нужно непременно усираться в борьбе с этим изменением, разрушать энергетику, уничтожать коров, устраивать в ООН камлания вокруг безумной девицы, гнобить ученых, призывающих рассмотреть вопрос объективно, и т.д.? В чем климатический алармизм более обоснован, чем его отрицание? Вот зачем его разгонять — это понятно, это знатный попил бюджетов, для тех кто у кормушки.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

не следует, просто насколько это разумно говорить с людьми, что заговора нет?
Это как антисемитов убеждать, что нет еврейского заговора, бесполезно.

[mr-kenobi.livejournal.com]

А откуда вы знаете, что вот в данном конкретном случае климатобесия — заговора нет? Если это такое выгодное дело всемирного масштаба, на котором пилятся миллиарды, делаются карьеры, жируют огромные транснациональные организации, и т.д.? Они что, не согласуют между собой программы и действия, стратегию и тактику запугивания плебса, не координируются, не имеют иерархии и прочих признаков устойчивой организации? Имеют и координируются. А заговор — это и есть организация, сообщество. У "климатических алармистов" и их покровителей и выгодополучателей нет сообщества? Грету вон в ООН везли на яхте какого-то олигарха вовсе не случайно "автостопом".

Просто из слова "заговор" сделали этакое чучело для битья, чтобы что угодно можно было обозвать "теорией заговора" и ширнармассы стали от этого чего угодно шарахаться. И чтобы было удобно скрывать все неприглядные дела и преступные сговоры.

И кстати антисемитизм совершенно не обязательно предполагает веру в наличие еврейского заговора. Достаточно просто ненавидеть евреев, за что угодно, хоть за то, что "Христа распяли".

[imfromjasenevo.livejournal.com]

я не знаю, нужны доказательства, для серьезных обвинений серьезные доказательства.
Я, как физик со степенью не сомневаюсь, что концентрация СO2 в атмосфере это ключевой фактор, нагрева поверхности земли, и этот факт известно очень давно, уже больше ста лет.

Мы знаем, что сейчас концентрация растет и что температура поверхности тоже растет, (уже 40 лет). (куча косвенных данных, кроме измерений)

А вот, насколько человек влияет - вопрос, но это слишком сложная система баланс углерода, чтобы можно было вот для меня понять, как он работает без изучения множества статей. (что я делать не хочу тупо)

Но выглядит крайне логично, что из-за того, что человек активно сжигает ископаемые, выделяется оксид углерода и система греется в итоге.
Чтобы это все отрицать и не выглядеть глупо, надо сначала признать, что да, это вся связано, но есть вот тонкий процесс, который важней влияния человека.
Кроме того, если ископаемые углеводороды вывести из экономики, то множество диктатур рухнет, что нельзя не одобрять.

[mr-kenobi.livejournal.com]

Ну так и множество не диктатур тоже рухнет. Я так думаю что вполне может рухнуть вообще вся современная цивилизация.

И откуда следует, что с этим ростом СО2 и потеплением надо бороться, и бороться именно так? Например, больше СО2 и теплее — выше урожайность с/х и меньше голода в мире. В Антарктиде когда-то леса росли, на севере Канады динозавры жили.

Но я говорил вовсе не о фактической стороне вопроса, а о том, что вокруг этого вопроса нагромождается политически. Что вместо трезвого обдумывания и планирования устраивается истерика с безумными шараханиями, на чем те, кто всем этим манипулирует, фантастически наживаются, а абсолютное большинство оказывается одураченным и ограбленным. И немаловажная часть этой манипуляции и отказа от здравомыслия — как раз концепция "постыдных теорий заговора", которыми объявляется все что мешает манипуляторам. Объективное рассмотрение всех последствий, плюсов и минусов, действительно необходимых мер, становится невозможным. Вопрос из плоскости научно-практической переходит в плоскость политики и репрессий с насилием, "охоты на ведьм" и т.п. Какая от этого польза человечеству?

[imfromjasenevo.livejournal.com]

Большая часть Европы и США станет малопригодной для жизни в случае серьезного потепления, к тому же метан еще более парниковый газ, чем CO2 и если пойдет таянье еще вечная мерзлота вся поплывет скорость потепления еще вырастет.
Кроме того, проблема не только в том. что потепление идет, бывало и теплей, что это происходит необычно быстро, как считается, что такого еще не было.
Если потепление будет нарастать медленно, то человечество и остальная биосфера успеет лучше приспособится.

Кроме того, есть и совсем катастрофический сценарий, что Земная атмосфера станет слишком быстро парниковой, и температура поднимется до сотен градусов на поверхности.
Мы такой сценарий атмосферы знаем, так случилось на Венере.

[mr-kenobi.livejournal.com]

Нет никаких оснований предполагать, что на Венере это случилось из-за использования ископаемого топлива венерианцами. Если бы там когда-то была подобная земной цивилизация, то на венерианской орбите наверняка и до нынешних времен что-то болталось бы искусственного происхождения, стационарные спутники например на высоких орбитах и т.п.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

то, что на Венере это случилось без участия человека, не значит, что человек переход к такому состоянию атмосферы не может ускорить.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

я думаю, что логично предположить, что если прямой заговор, то должен быть и обратный заговор, нефтянка спонсирует фриков, чтобы те врали, что никакого потепления нет.

[mr-kenobi.livejournal.com]

Запросто. Думаю, что скажем Газпром или Роснефть на это вполне серьезные бюджеты выделяют.