(no subject)

[imfromjasenevo]

Кажется, что проблема не в Трампе или Путине и других таких же, а в том, что граждане многих стран буквально хотят, чтобы их странами руководили плохие парни, которым плевать на всякие условности политеса и законности, на трансляцию лжи в лицо и нарушение международных договоренностей.
И поэтому разоблачения или обвинения в любых преступлениях — это только плюс. “А он действительно хорош, если сумел украсть 35 миллиардов, не платил налоги или успешно много лет организовывал убийства оппозиционеров"
Умение быть крутым жуликом - все, а отдаленные последствия ничто.

Comments

[maxbaer.livejournal.com]

не буду обсуждать нашего орла.
тут все просто - место красит человека.
а вот популярность Трампа явно завязана не только на его отрицательную харизму, но и на то, что американский истеблишмент себя изрядно дискредитировал.
в глазах американцев же.
и при всей его (истеблишмента) растленности, они еще и ханжи, душнилы.

[porimex.livejournal.com]

Вот именно!

Выбор трамп-байден это выбр между плохо и плохо.

Просто иногда я вообще не понимаю действия эстеблишментп. Например какого хера демократы носятся с этими иммигрантами ? Тебя ведь не просят изменить закон или конституцию, а просто просят применять то что уже есть и не давать проходу этим иммигрантам. Нет, Байден ещё и наоборот делает. Нафига?
Простое решение — закрыл границу, и сразу у Трампа выбит самый коварный козырь в его рукаве.

[fizzik]

Так ведь эти иммигранты — это будущий электорат демократов.

[mr-kenobi.livejournal.com]

Не только. Главное то, что нелегальные иммигранты это орудие уничтожения существующего демократического государства и его социальной базы, превращения США в еще одну латиноамериканскую диктатуру. Чего т.н. "демократам" и нужно.

[eugene-gu.livejournal.com]

Вот так и рождаются нездоровые сенсации :))

[mr-kenobi.livejournal.com]

Да какая сенсация, это ж очевидно. Банды и наркота сначала "для разнообразия", а потом как образ жизни всей страны. И наверху хунта, потому что население само приползет и попросит хоть какой-то кормежки и защиты. Ну а хунтой разумеется и будут те самые "защитники", которые и насаждали такое "разнообразие".

[eugene-gu.livejournal.com]

Спасибо, больше не нужно.

[human-bean-70.livejournal.com]

Тут важно уточнить, что иммиграция (в том числе нелегальная) не только увеличивает потенциальный будущий электорат демократов, но и повышает шансы демократов на победу в различного рода выборах "прямо сейчас" (ну, после следующей переписи населения).

Причина в том, что избирательные округа (и пропорциональное представительство штатов в electoral college, по-моему, тоже) рассчитываются на основании общего количества жителей, влючая и не-граждан.

The Electoral Map if Only Citizens Were Counted (https://www.270towin.com/news/2018/03/29/the-electoral-map-if-only-citizens-were-counted_604.html) содержит полезные ссылки по этому вопросу (не могу сказать, насколько верна оценка по ссылке per se).

Вот, собственно, зачем демократы настаивают на практически бесконтрольной и неограниченной иммиграции.

[leonid8.livejournal.com]

Ага, особенно латинцы-католики. :-)

[human-bean-70.livejournal.com]

Ну в общем да, и они тоже. К примеру, легко находятся данные "How U.S. Latinos Voted in the 2022 Midterm Election". По данным exit polls получается, что 60% латинос голосовали за демократов.

[eugene-gu.livejournal.com]

Да, выбор между арлекином и пьеро — это отвратительно! Весьма угнетает неспособность ни одной из партий выдвинуть во главу страны хоть какого-то нормального, вызывающего уважение политика. Особенно учитывая, что на уровне губернаторов и мэров таких полно.

[heliphile.livejournal.com]

Кажется, не так. Я всю дорогу голосовал за Явлинского, а один раз за Хакамаду, не помню, что у нее тогда было за движение. Но в душе я подозревал, что у них нет общезначимых целей (только частные) и элементарной политической дееспособности. Хотя они мне, как и некоторые другие из этого спектра, по-прежнему симпатичны. Народ предпочитает дееспособных, способных нарисовать и где-то осуществить какое-то общезначимое будущее. А еще умение входить в зону риска приветствуется. Григорий Алексеевич галимый капитулянт например, какая ему еще власть.

[fizzik]

Ну да. Немцов бы что-то мог, поэтому его убили.

[ackforstpdcmnts.livejournal.com]

Вообще мимо.

Такие люди терпимее ко лжи, к нарушению или обходу законов, т.к. они оправдывают это тем, что "наши противники еще хуже", "нельзя сделать доброе дело, не запачкав руки".

И Трамп, и Путин — это "хорошие парни", нарушающие правила гнилой системы.

[mr-kenobi.livejournal.com]

Путин как раз себе гнилую систему построил и много лет ей управляет. Так что ничего общего.

[ackforstpdcmnts.livejournal.com]

Речь не о том, кто что построил, а о том, как это воспринимается сторонниками того или иного вождя.

И Путин однозначно воспринимается как человек, худо-бедно, в меру возможностей, перенастроивший гнилую компрадорскую ельцинскую систему под функционирование в национальных интересах.

[andreybar.livejournal.com]

есть такое

[eugene-gu.livejournal.com]

Полагаю, что некорректно ставить рядом состязающегося за пост президента с пожизненно занимающим пост путина.
Но в общем тенденция налицо: Трамп, Болсонару, Орбан, Миллей — явно что называется "throw a wrench"(сродни "кинуть валенок на пульт запуска ракет) в отношении к устоявшихся и не удовлетворяющих процессов.

Одна радость, что даже в случае победы трампов в нормальных странах их власть всё равно остаётся не абсолютной и временной.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

Трамп неоднократно одобрительно отызвался об идее отмены ограничений на количество сроков на одном месте для президента.

[human-bean-70.livejournal.com]

Вы, если я правильно понимаю, разделяете тезис о том, что Трампу присущи автократические и диктаторские тенденции, и что он представляет угрозу американской демократии. Я понимаю, почему.

С другой стороны, политические противники Трампа:
- Начали строить планы импичмента сразу после того, как он был избран.
- Начали строить планы, как посадить его в тюрьму после окончания президентского срока.

(И есть еще, разумеется, большая тема о манипуляциях избирательной системы, которую демократы предприняли в 2020 году, но оставим ее пока в стороне)

Я думаю, проблема не только в Трампе.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

я разделяю тезис, что Трамп несколько раз одобрительно высказывался о диктаторской захвате власти, например, поздравлял Си, когда тот отменил ограничения по срокам, что типа отличная хорошая идея.
Что присуще Трампу не знаю, кажется, что он просто жулик.
Про планы демократов тоже ничего не знаю, а разговоры об манипуляциях мне кажутся булшитом, значительно более оснований думать, что сам Трамп пытался подделать результаты (как минимум пытался давить на власти Джорджии, чтобы они "нашли" ему голоса).

[human-bean-70.livejournal.com]

Что присуще Трампу не знаю, кажется, что он просто жулик.

Допустим, что так. Важно понять и оценить, насколько он опасный жулик.

Про планы демократов тоже ничего не знаю

Левые масс-медиа об этих планах охотно, открыто и много сообщали все четыре года, пока Трамп был в Белом Доме.

разговоры об манипуляциях мне кажутся булшитом

Давайте все же уточним, о чем идет речь. Мне кажется (извините, если я ошибаюсь), Вы говорите о фальсификации результатов выборов. Я же имею в виду манипуляции избирательной системой, которые состоялись до выборов, о которых левая журналистка написала программную статью "The Secret History of the Shadow Campaign That Saved the 2020 Election". Насколько я понимаю, факты, изложенные в этой статье, серьезно никем не оспаривались.

Более того, уже после того, как выборы состоялись, был хорошо известный иск в Верховный Суд "Texas v. Pennsylvania", в котором как истцы как раз возражали против некоторых из этих манипуляций. Иск был отклонен. Это было разумное политическое решение в тот момент, но, к сожалению, оно только усилило убеждение республиканского электората в том, что Байден выиграл не вполне честно.

[eugene-gu.livejournal.com]

Донька за жизнь изверг столько хуйни, что ещё одной больше или меньше — совершенно незаметно и (как 90% им извергнутого) ни на что не влияет.

[human-bean-70.livejournal.com]

В целом согласен с Вами по поводу Трампа - это симптом болезни, но не сама болезнь (хотя считаю, что личность Трампа - сама по себе отдельная проблема).

Не согласен с тем, что "граждане США буквально хотят, чтобы их страной руководил плохой парень". Из того, что я вижу, проблема другая: для значительной части (если не большинства) американцев политика, которую проводил условный либеральный истеблишмент на протяжении последних десятилетий, была настолько нестерпима и оскорбительна, что они оказались готовы поддерживать такого кандидата, как Трамп. Его простая и агрессивная риторика вкупе с готовностью к бескомпромиссной конфронтации дают некоторые надежды на то, что "уж этот-то кандидат выиграет, в отличие от бесхребетного Ромни или одряхлевшего Маккейна".

С "разоблачениями и обвинениями в преступлениях" тоже не все так просто, потому что в случае Трампа налицо политическая борьба, которую его противники осуществляют с помощью системы правосудия, а это само по себе предосудительно, и подрывает доверие к этой самой системе. Об этом можно долго говорить (и спорить), но, из того, что я наблюдаю, дело, скорее, в том, что сторонники Трампа считают, что его несправедливо преследуют. И они, вероятно правы, хотя трудно сказать, насколько.

[f-a-t-a-l-i-s-t.livejournal.com]

Время идет, а люди мыслят по тому же шаблону

[leonid8.livejournal.com]

1. Дураков очень много. Те, кто голосовали за Трампа в 2020 -- дураки, а те, кто собирается голосовать в 2024-м -- идиоты.

2. Трамп -- это Хлестаков. Пустышка и трепло. Но прожженный плут городничий принял Хлестакова за важную птицу, а что говорить об обыкновенных дураках?

3. Многие хотят, чтоб кому-то было плохо -- Хиллари или Обаме, хотя Хиллари или Обаме плохо не будет, а будет плохо им самим.

4. Мне нравятся нынешние проблемы Руди Джулиани. И другим соратникам Трампа будет также. :-)

[swinorez.livejournal.com]

Абсолютное большинство Американцев за Трампа по тому что только Трамп сейчас может уничтожить врагов Америки и очистить страну от мрази которой много развелось пока власть была у демшизы.

Мне плевать что скажут лоеры про действия Трампа. Закон как говорится что дышло, куда повернул туда и вышло. Одни лоеры говорят что Трамп чего то нарушал, другие говорят что ничего он не нарушал. Всем плевать кроме лоеров которые на этом крючкотворстве зарабатывают.

Нужно не шашечки а ехать.Нужен результат. Как говорится, победителей не судят.

Трамп из породы ПОБЕДИТЕЛЕЙ.