о мире в обмен на землю (вопросы условному Трампу)

[imfromjasenevo]

Фактически отсутствие тотальной мобилизации и военного положения в России уже нонсенс.
У России формально четыре региона оккупировано, включая две столицы регионов: город Херсон и город Запорожье.
1)Каким образом в таких условиях Путин, как президент РФ, может заключать какой-то мир и вести переговоры и о чем?
Cуществуют ли легальные способы исключить из состава РФ какие-то регионы или их части?
Разве город Запорожье чем-то отличается формально от Санкт-Петербурга. Разве можно как-то договориться исключить Запорожье из РФ в обмен на признание Крыма и Донбасса?

2)Какие новые гарантии мира с Украиной Путин может выставить? Почему Путин их будет соблюдать. Казалось бы, все возможные гарантии безопасности и территориальной целостности Украине уже были даны и все были нарушены.

3)Откуда взялась идея, что сама Украина будет соблюдать обязательства, нарушающие ее суверенитет и навязанные военной силой. Минские соглашения так и не заработали, хотя тогда даже не было готовности и желания воевать с РФ. Почему сейчас что-то такое сработает?

Таким образом, единственный возможный способ остановить войну в текущих границах это американские военные базы на территории Украины, которые бы гарантировали мир и безопасность.

Comments

[eugene-gu.livejournal.com]

Полагаю, что если условному трампу понадобится принудить Украину к прекращению ведения боевых действий - то совсем необязательно брать на себя полную ответственность за сохранение мира, тем более ценой риска жизни и здоровья граждан США (американские военные базы). Достаточно просто прикрутить финансирование Украины.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

Это сложно политически, вынудить Украину принять плохой мир наверно можно , но в случае провала подобному тому, что было в Афгане не простят.
А ведь еще полно ястребов США и есть впк, которое явно хочет продолжения войны.
Плюс последствия внешнеполитические, нельзя отпустить РФ, не нанеся показательный урон, Путин не последний диктатор , которых захочет напасть на соседей

[igor-abramov.livejournal.com]

Тем не менее, сиюминутные соображения вполне могут привести к некому мюнхенскому соглашению, за что потом придётся расплачиваться многократно дороже. Вплоть до десятизначного числа жертв.

[leonid8.livejournal.com]

Вряд ли. В США и раньше были Чарльзы Линдберги и папаши Кеннеди.

[igor-abramov.livejournal.com]

Ну тут, скорее, эпоха для FDR или Вильсона.

[eugene-gu.livejournal.com]

Насколько я могу судить изнутри, главное для местного избирателя — это не внешняя политика, а экономика. Поэтому если кто-то выйдет с предложением ещё больше тратить на совершенно безопасную для США войну далеко за морями в ущерб и не так уж радужному положению внутри страны — его просто не поймут. ВПК действительно важен, но зарабатывает он от поставок за деньги заказчика, а Украина и не платит, и объёмы поставок совершенно незначительные по сравнению с Саудовской Аравией или Южной Кореей. Тут же и наше противостояние с КНР за Тайвань, где напрямую затронуты и экономические, и военные интересы США.

Путин и так уже получил по башке, скатившись с положения "второй армии мира" на "вторую армию в Украине". Риск поражения Украины близок к нулю. Острая фаза пройдена, а дальнейшие траты на европейскую проблему должна нести Европа. Внешняя политика США уже многие годы состоит в последовательном свёртывании нашего вовлечения в чужих войнах: ушли из Ирака, не вошли в Ливию, не вошли на землю против ИГИЛа, как можно быстрее ушли из Курдистана, наконец-то ушли из Афганистана.

Исходя из вышеперечисленного, США скорее придушит желание Украины воевать за американский счёт, чем увеличит своё участие в этом конфликте.

[igor-abramov.livejournal.com]

Проблема же не в Украине, а в России и Китае.

[leonid8.livejournal.com]

США не единственные, кто финансирует.

[eugene-gu.livejournal.com]

Конечно да, но тема поста — вопросы условному президенту США.
Если кто-нибудь другой, например Европа, возьмёт на себя финансирование проекта "Украина костью в горле РФ", для условного трампа это будет самый желаемый результат.

[swampwise-orc.livejournal.com]

Это да. Но традиционно во время войны говорить о мире и мирных инициативах. Вот все и говорят. Так чтоб потом, когда будет победа и надо будет реально что-то заключать, можно будет сказать - мы всегда говорили о мире!

[leonid8.livejournal.com]

Ну мысли у идиотов такие: отменим санкции против России, а если что, опять введем. Аналогично по Украине: больше денег, меньше денег, пусть Хантера Байдена расследуют.

Гарантий ноль, естественно. Украина это хорошо понимает. Смысла на похабный мир соглашаться ей нет.

[maxbaer.livejournal.com]

Российская стратегия в общем-то сводится ко "всем надоест,а нам нет, сим победиши". Что если "всем" не надоест?

[kir196.livejournal.com]

По пункту 1: Теоретически возможно. Ст. 67 Конституции допускает делимитацию.