Если что

[imfromjasenevo]

Мне не о чем спорить с Навальным, я давным-давно тоже думаю, что Ельцин был не лучше Путина, но проблема не в этом. А в том, что Путин стоит на плечах сислибов, и если бы не Кудрин, Набиуллина и Сиуланов, то война, да и путинизм в целом, бы давно кончились бы руками всяких экономических олигофренов типа Хазина, Делягина и Глазьева.

А вот сислибы и допутинские олигархи это наши советские шпееры и круппы. Но много лучше договориться с ними о компромиссе и сдаче Путина, чем тащить в Гаагу всю эту публику разом, но уже после военного поражения.

Comments

[arpad.livejournal.com]

C ними не о чем договариваться. Они ничем кроме бабла и профессионального образования не отличаются от обычного российского обывателя. Послушные, бессильные, полностью контролируемые силовиками.

Было колоссальной ошибкой поверить в то что в России появилась новая элита. Она оказалась точно таким же симулякром как российские политические партии.

[cantanapoli.livejournal.com]

Буквально пять минут назад читал развернутую статью о том что Набиулина самый опасный в рф человек после путина.

[arpad.livejournal.com]

Ссылку?

[cantanapoli.livejournal.com]

https://t.me/readshvets/966

[cantanapoli.livejournal.com]

Так, ссылку забанило, пошлю сообщением

[leonid8.livejournal.com]

Ну и дураки же вы все!

Проблема не в том, кто лучше или хуже. Кравчук, Кучма, Ющенко, Янукович -- все друг друга стоили. Тоже воры и мерзавцы. Проблема в отсутствии сменяемости власти.

Ее нет нигде в России, у КПРФ до сих пор Зю, в Яблоке -- Явлинский, и даже в какой-то СР -- Миронов.

Самоценность сменяемости власти в России мало кому понятна. Вопрос лучше ли Навальный Путина или лучше Ельцин, чем Путин -- бессмысленен. Персоналии важны, но важнее их сменяемость.

Режим Путина сильно повторял режим Наполеона 3-го во Франции (избрался президентом, потом устроил переворот и стал императором, закончил проигранной войной), но без экономического процветания и переустройства страны. Но во Франции от монархии до 3-й республики (первой устойчивой) -- период в 100 лет. В России продолжаются качели.

Что касается шарфика и табакерки, то доступ к телу и военная сила должны быть. У Набиуллиной их нет. Есть у Патрушева, Герасимова. :-)

[imfromjasenevo.livejournal.com]

это очевидно, но отказ от сменяемости был взят Ельциным еще, подвело здоровье, не было сыновей и был вытащен Путин, который просто этот отказ подтвердил.

[leonid8.livejournal.com]

А это не решение Ельцина. Это тенденция, которая всех устраивала. Путин как раз сменил Ельцина. И даже после двух сроков потом один срок кресло грел Медведев.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

Это решение конечно, об этом много писал и говорил академический политолог Дмитрий Фурман, который в том числе занимался сравнением режимов в СНГ.
Он считал, что для РФ развилка была пройдена еще в 1993 году, когда вместо того, чтобы найти компромисс, Ельциным был взят курс на силовое ршение конфликта с другой ветвью властью.
И после этого уже смена власти демократическим путем стала невозможна, траектория стала аналогичной той, которая была в Казахстане, Беларуси, Узбекистане...
Он буквально любил говорить "Путин это Ельцин сегодня" и что видеть в Ельцине фигуру отличную от Путина, это себя обманывать. Это как видеть в Ленине хорошего, а в Сталине плохого, хотя второй это логичное развитие первого, а не что-то новое.

[evil-gryphon.livejournal.com]

но проблема не в этом. (...)
А в том, что Путин стоит на плечах сислибов, и если бы не
- проблема в том что других плеч в россии нет (на самом деле есть но: они такие:)
- можно посмотреть на результаты первого тура президентских выборов в 1996 году (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_%281996%29#%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%82%D1%83%D1%80) — второй и третий результаты были у Зюганова и Лебедя (это условно коммунистический и имперский варианты; можно думать что если бы Лебедь пришел к власти то современное состояние и война с Украиной могла начаться на несколько лет раньше):
Он поддерживал реформу вооружённых сил, жёсткую борьбу против коррупции, готов был свести к минимуму негативное влияние Запада на Россию и вернуть стране роль великой державы[28]. В целом его пиар-команда представляла генерала Лебедя как человека, который мог навести порядок в стране: не поддерживая возвращение к социализму и коммунизму, он поддержал бы любые русские патриотические начинания[30]. Журналист газеты The New York Times Майкл Спектер писал, что Лебедь олицетворял собой человека с «сильной рукой», которого ждали у руля страны многие русские патриоты[28]. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%B4%D1%8C,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87#%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B)

[imfromjasenevo.livejournal.com]

не могло начаться раньше, хотя бы из-за чечни.

[evil-gryphon.livejournal.com]

(большая цитата из статьи про Лебедя в википедии)
С 27 июня 1992 года А. И. Лебедь приказом Генерального штаба РФ был назначен командующим 14-ой гвардейской общевойсковой армией, дислоцированной в Приднестровье[8]. Офицеры из ближнего окружения Ю. Неткачёва, кто пожелал принять присягу Республики Молдовы, в течение трёх дней были переведены в Кишинёв[19], а 14-я армия передана в непосредственное подчинение Генерального штаба РФ. Усилиями Лебедя удалось прекратить этот вооружённый конфликт и гибель мирных людей[20]: в ночь на 8 июля 1992 года 14-я армия массированным ударом артиллерии уничтожила соединения молдавских и румынских военных (порядка 2 500 погибших[21]), сосредоточившихся перед наступлением, остальные разбежались, и это заставило искать мирные пути решения конфликта. Причём Лебедь сделал это вопреки прямому приказу министра обороны РФ Грачёва «не открывать огонь» (тот надеялся на мирное разрешение конфликта), что сделало их врагами (в дальнейшем, в 1996 году это привело к отставке Грачёва). Позднее, при переводе Лебедя из Приднестровья, президент Молдавии Мирча Снегур ездил в Москву, стараясь добиться отмены его перевода как «гаранта стабильности в регионе»[5].
(конец цитаты)
- это всё было ещё до чечни. Если Лебедь фактически был создателем "пмр" то что помешало бы ему стать создателем "днр" и "лнр" а потом развязать войну больших масштабов ещё в течение своих двух официальных президентских сроков ? (эти сроки он мог бы ещё удлинить, продлить или умножить и скорее всего ему никто бы не помешал).

[porimex.livejournal.com]

Я как прочитал 2500 погибших, так сразу стал понятен уровень источника.

Там война была за один мост и полторы улицы. Воевали двумя БТРами.

Вообще вам надо понять, Молдавии Приднестровье нафиг не нужно. От слова совсем. Это не молдавская.земля и никогда ей небыла. Это искусственное образование сделанное Сталиным, с целью оправдания отделения Молдавии от Румынии.