На память

[imfromjasenevo]

PS
Не смеялся бы, Марков не такой дурак, которым пытается казаться, тут можно вспомнить, что он первым, еще до эвакуации Навального сказал, что немцы найдут следы «новичка», и лучше было бы не отдавать без гарантий, что не будут публиковать такие анализы.
Вероятно, да, в итоге орки применят ЯО против Украины, просто исходя из того, что наш орел - законченный подонок и это выйдет логично.
Украина отдала свое ядерное оружие РФ в обмен на гарантии безопасности и территориальную неприкосновенность, а теперь для завершения картины после начала войны и аннексии не хватает только удара этим же ядерным оружием по Украине.

Comments

[kvqa.livejournal.com]

Я по этому вопросу очень надеюсь на китайцев. Применение по неядерной стране — это развал системы нераспространения, и первыми этим воспользуются Япония, Корея и возможно Тайвань. Китаю оно не надо, рычаги влияния на Путина у них хорошие, так что шансы что обойдется более чем.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

там даже больше, Китай успел подписать гарантии в 2013, что в случае применения ЯО по Украине, вступит в войну на ее стороне.

[forcomment2.livejournal.com]

Могут. Имхо, п5рвая цель остров Змеиный.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

могут, мой прогноз исключат после этого из ООН.

[forcomment2.livejournal.com]

Члена СБ? Каким конкретно образом? Имхо, ООН идет путем Лиги Наций к моральному банкротству и распущению.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

Это из СБ исключить проблема, а совсем из ООН члена СБ вполне реальный вариант, так уже делали. Тем более РФ никто в СБ не принимал нормально, аннулировать решение о правоприемнике и привет

[forcomment2.livejournal.com]

Первое сомнительно, второе бред сивой кобылы. Был надлежащий правопреемник, разонравился и все переиграли задним числом? Путин выродок конченный, но такие решения в духе левых снежинкоодуванчиков дискредитируют международное право в целом.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

мне как раз кажется, будет естественный вариант, приняли в ООН с нарушением, осознали ошибку - исправили.
Тем более РФ очевидно злоупотребляет своими правами, как член ООН, не доросла.

[forcomment2.livejournal.com]

Вам именно кажется. Уж скорее нужно расформировать само ООН, попавшее в ту же ситуацию, что до нее Лига Наций.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

как вариант, но думаю, это как раз будет первый шаг в реформе ООН.

[forcomment2.livejournal.com]

Реформа будет заключаться в чем? Переделать историю и членство по канонам представлений левых дебилов о толерантном и должном? Если РФ не наследник ссср, какого черта она платила долги за ленд-лиз и прочие? Ваши идеи основаны на полном непонимании принципов международного права и "я хочу". Извините, ради вежливости не готов соглашаться с явно неправильным.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

деньги можно и вернуть, это не такая проблема, как ошибочность включения в ООН,

[forcomment2.livejournal.com]

Человек унаследовал титул и имущество, вы (я, Иванов И.И., не важно) вели с ним дела и переписку 30 лет, называя его этим титулом и совершая с ним сделки. Потом поссорились. Ой-вэй, ты незаконнорожденный и вообще так называться не должен и владеть своими активами не имеешь права? Включите голову. То, что вам что-то не нравится, даже если не нравится объективно что-то плохое и возмутительное - не повод менять правила игры во время игры, переписывать историю и прочее. В противном случае членство в новом не-ООН-чтобы-без-России не будет цениться его новыми членами ни на грош, так как они будут понимать, что оно ничего не стоит и при случае будет отменено, если они выйдут из очередной больной левой моды. Я понимаю такую логику среди средневековых монархов (развод сложно получить равно брак аннулируем как недействительный), но не готов принять такое лицемерие среди современников, претендующих на хоть какую-то компетентность.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

во-первых, государство не человек, во-вторых, кто сказал, что политическое право членство в клубе и права собственности это одно и тоже?
Выяснили человек - ублюдок, исключили из дворянского собряния в чем проблема?

[forcomment2.livejournal.com]

В вашем непонимании правовых вопросов. Извините, я заканчиваю дискуссию, так как не могу ничего противопоставить подходу "я так хочу и значит это должно быть можно".

[imfromjasenevo.livejournal.com]

Я согласен, что это работа юристов, но не вижу проблемы, приостановить членство в ООН, протом проголосовать большинством, восстанавливать членство или нет. И уже в случе применения ЯО это будет ожидаемый ход. И не плакать, это на самом деле будет самое легкое последствие для РФ.

Почему Тайвань можно было исключить, а РФ нельзя, в конце концов можно дать коллективное членство в СБ всем бывшим республиками СССР.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%90%D1%81%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B8_%D0%9E%D0%9E%D0%9D_2758

Исключение из ООН это не лишение имущества же, тут нет никаких базовых принципов права, которые нарушаются.
Был член клуба, потом перестал быть членом клуба.

[forcomment2.livejournal.com]

Предложение включить в СБ ООН Узбекистан и компанию дикое.

Тайвань это вообще про другое, речь шла о том, какое из правительств не закончившейся гражданской войны в Китае имеет право представлять Китай. Представьте, что Врангель усидел в Крыму при большевиках в Москве (например).

Исключение из ООН одного из сооснователей невозможно, нравится это кому-то или нет. Прочитайте Устав ООН. Нет там такой процедуры. Если вы утверждаете, что есть - приведите. "На основании (здесь должно быть валидное основание, не эмоции, не голосование и не перечисление преступлений Эрефии, которых хватает) РФ исключается из ООН (СБ ООН как вариант)". С приостановлением проблема ровно та же, с заменой одного слова.

Единственный очень теоретический вариант такой: в РФ к власти приходит (или его приводят) правительство условного Навального, который, преисполненный вины, торжественно выходит из ООН. Вот тогда не взять назад будет возможно и не сложно. Но без такого подыгрывания никак.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

1) В составе коллективного членства или особой очереди, не вижу никаких проблем в Убекистане в СБ, Казахстан, например, был.
2)А почему СССР в СБ ООН должна представлять республика, где менее 50% населения от бывшего СССР проживает?

3)Основание для исключения может быть ровно такое, что РФ не представляет СССР, так как там живет меньше половины населения бывшего СССР.

PS
Это же не судебная процедура, тут вообще никакого окончательных законов или правовых моментов нет, это международная организация, решения которой зависят исключительно от консенсуса членов организации.

[forcomment2.livejournal.com]

Не судебная процедура и поэтому нет правовых моментов? Узбекистан в СБ вместе с США, Китаем и остальными? Действительно, ллевый мечтатель же так хочет, дайте ему немедленно.

Извините, у меня нет слов.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

для бывших республик можно установить единное членство в СБ, кроме того, а в чем проблема Узбекистана?
Казахстан входил в СБ в свою очередь, как непостоянный член и вроде никто не заметил.
Я вообще не вижу разницу между РФ и Узбекистаном в целом, так будет уравновешенно мнение Узбекистана Украиной, например. Или Прибалтикой.

[ichthuss]

Там нет никакого правопреемника, ЕМНИП: по уставу ООН членом СБ и сейчас является СССР, никакого формального решения, заменяющего его на РФ, нет. При наличии политической воли можно банально реформировать процедуру: например, наложение вето от имени СССР (т.е. РФ) возможно только при невозражении остальных 14 республик.