Актуальный вопрос для большого жюри

[imfromjasenevo]

Должна ли жертва изнасилования предупредить насильника, что она больна спидом?

Очевидно, что не должна.
Однако, с другой стороны, будет странно, если жертва не использует этот аргумент для изменения намерения агрессора.

Comments

[boolka.livejournal.com]

должна обязательно. есть закон о намеренном причинении тяжкого вреда и утайки важных сведений, или как там эта ахинея называется? я по-юридически не секу. но должна, мне кажется. хочешь, у юристов уточню?

а ты про стросс-кана? а она больна была?

мне бы хотелось (если ты про строскана), чтоб это был такой двойной заговор: строскан платит чуваку от саркозистов, чтоб тот заплатил этой даме, чтоб она подала на строскана. дальше все как сейчас: громкое дело, сторскан в тюрьме с нарушениями прав человека, а потом появляются свидетельства, что даме заплатил саркозит. по итогу: строскан - мученик, сарко - мудак.

по идее сильно должно его рейтинги поднять
только бы не вышло по принципу "осадок-то остался": то ли он украл шубу, то ли у него украли шубу, короче, дело темное

[imfromjasenevo.livejournal.com]

ага про стросскана, его жертва жила в доме для больных.
Мне его жалко, но я не думаю, что это такой замысел против него, подозреваю, что он с девиациями малость в насилие, и был слишком брутален вероятно, т.е. обоюдное согласие к какому-то моменту кончилось.

Хотя мне его жалко конечно, а сарко - мудак и без этого.

[boolka.livejournal.com]

да все они там мудаки

ну все по ящику говорят, что он с девиациями, что постоянно к девкам приставал, а в старости это усугубляется. сколько ему лет? но все равно какая-то глупая история. и сарко его предупредил и 10 месяцев до выборов и рейтинги у него высокие

[imfromjasenevo.livejournal.com]

я уверен, что не должна, она уже говорит нет, т.е. насильник совершает насилие уже против воли ее.
а причины почему нет это ее личное дело.

[boolka.livejournal.com]

вот специалисты подсказывают, что не должна

[kray-zemli.livejournal.com]

По-идее, предупреждать должна, в россии точно есть какая-то статья УК за распространение вич. Другое дело, что насильник может не поверить.

[dumak.livejournal.com]

Я на 100% уверен, что если в политкорректных США ещё не было иска со стороны насильника к жертве о том, что она не предупредила его о своём ВИЧ-статусе, то в скорости прецедент обязательно появится. По крайней мере, вроде как, были случаи, когда воры там уже не просто подавали в суд на хозяев дома, в который они залезали, но и выигрывали иски.