Опасный вопрос
May. 3rd, 2023 09:58 pmГражданский главнокомандующий во время войны является легитимной военной целью?
Т.е. Путин может легитимно разбомбить Зеленского, не совершая военное преступление, а Зеленский Путина?
Т.е. Путин может легитимно разбомбить Зеленского, не совершая военное преступление, а Зеленский Путина?
no subject
Date: 2023-05-03 10:02 pm (UTC)Является ли Путин гражданским главнокомандующим, когда он мало того что имеет кучу возможностей де юре и ещё больше де факто - вы ведь читали статьи о том как он лично руководил кому куда наступать?
no subject
Date: 2023-05-03 10:11 pm (UTC)Targeting State and Political Leadership in Armed Conflicts (https://scholarship.law.vanderbilt.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1107&context=vjtl)
Уверен, если поискать будет много разных других статей где эта тема разбирается в деталях и таким образом можно приблизительно понять общее состояние этой темы в современной практике, при этом конкретные случаи все равно могут оказываться решены как в одну сторону, так и в другую.
Причем вполне возможно что разные страны могут решать этот вопрос в разные стороны, а кто из них правее можно определять исключительно глядя на то насколько качественно они принимали эти решения. Россия, к примеру, имеет тенденцию вообще не заморачиваться с качеством аргументации и стабильно натягивает совенка на глобус когда ей это только приходит в голову.
Плюс, конечно, ещё всегда есть вопрос ограниченности влияния международного сообщества. Это вообще тема того что международное право - очень специфическое ровно потому что в нем в принципе нет надежных способов enforcement. И не всегда есть арбитраж.
no subject
Date: 2023-05-04 02:23 am (UTC)no subject
Date: 2023-05-04 05:42 am (UTC)no subject
Date: 2023-05-04 09:46 am (UTC)no subject
Date: 2023-05-04 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2023-05-04 06:38 pm (UTC)