В 100 раз цитирую тут

[imfromjasenevo]

Видите ли, Франсуаза, - говорил садовник, - революция лучше войны, потому что когда провозглашают революцию, то сражаться за нее идут только желающие ...
(c)M.Пруст

Comments

[yaceya.livejournal.com]

Не знал садовник большевиков, ой не знал.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

трудно согласиться, все таки большевики убили после революции значительно больше, чем во время.
Коллективизация, большая чистка и браконьерское отношение к народу во время ВОВ убило на порядок больше, как миниум, чем революция.

[yaceya.livejournal.com]

Все это никак не меняет ошибочность утверждения "когда провозглашают революцию, то сражаться за нее идут только желающие". Большевики в гражданской войне (которая и являлась частью революции) победили всяких эсеров именно умением принуждать воевать.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

все равно от гражданской войны уклониться было много проще, чем от ВОВ.

[yaceya.livejournal.com]

Вы понимаете что во фразе "когда провозглашают революцию, то сражаться за нее идут только желающие"
нет никаких сравнений с войной, которая произойдет через два десятилетия (а по сравнению с афганской войной уклониться было труднее - это нифига не отосится к фразе).
Вопрос о том добровольцы воюют или не добровольцы.
Большинство воевавших в гражданскую войну не были добровольцами (они были даже меньшими добровольцами чем россияне идущие воевать в Украину сейчас - нынешним россиянам пока за отказ воевать показательных расстрелов не устраивают, а в гражданскую войну народ дезертировал более массово, а их ловили и нередко отправляли назад под угрозой расстела - с демонстрацией этого самого расстрела на части пойманых).
Таким образом, речь идет не о крохоборстве, мол "а один не был добровольцем, значит фраза формально неверна", а о системной ошибочности утверждения.
В революцию не воюют только желающие. Что уж говорить об умирающих.

[nikstutas.livejournal.com]

прекрасно!