Вопрос к сторонникам СВО

[imfromjasenevo]

А если встанет необходимость пожертвовать членством в СБ ООН или вообще членством в ООН ради удержания захваченных территорий Украины, на это стоит идти?

Comments

[idelsong.livejournal.com]

Насколько я знаю, устав ООН не позволяет исключить страну с правом вето.

А вообще-то прецеденты были: Германия в 1933 вышла из Лиги Наций, Польша - в 1935, в знак протеста против приема СССР.

[igor-abramov.livejournal.com]

Я читал, что якобы, хотя из СБ непонятно как исключать, есть механизм исключения из вообще из ООН.

[idelsong.livejournal.com]

Да, но это делается с санкции СБ, которую при наличии вето невозможно получить.

[firanx.livejournal.com]

Есть ли официальное решение считать страной с правом вето РФ как правопреемницу СССР? А то можно объявить, что с сегодняшнего дня правопреемница Украина, никто никого с правом вето не исключает.

[idelsong.livejournal.com]

https://idelsong.livejournal.com/574065.html

[firanx.livejournal.com]

Ага, спасибо. Интересно, что будет, если Украина объявит об отзыве этого решения. (А заодно и об отказе от безъядерного статуса на основании нарушения Россией своей части Будапештских соглашений, чтобы два раза не вставать.)

[sisindidi.livejournal.com]

Украины не будет. И советую вам прочитать Будапештский меморандум в оригинале. Интересный документ, который ничего не гарантировал украине.

[firanx.livejournal.com]

Гарантировал ненападение самих подписантов. (Вот защиты серьезной с их стороны, если кто-то нападет - да, не гарантировал.)

[sisindidi.livejournal.com]

Меморандум по определению ничего гарантировать не может. Это то, о чем можно вспомнить или не вспомнить.

[kvqa.livejournal.com]

Слово русского по определению ничего гарантировать не может, так и запишем.

[sisindidi.livejournal.com]

И всякого другого тоже.

[kvqa.livejournal.com]

Нет, американцы при всех своих недостатках железа таки подвезли — не то чтобы по максимальной интерпретации этого меморандума, но очень неплохо.

А вот русские показали, что каждое их слово и действие надо интерпретировать в плане "нет может ли тут быть какой-нибудь подлянки" и действовать согласно самому пессимистичному сценарию. Что вас, русских, в обозримом будущем и заслуженно ждет.

[sisindidi.livejournal.com]

Не говорите гоп, пока не перепрыгнули.

[kvqa.livejournal.com]

Ну то есть по пункту "чего от русских стоит ждать" возражений нет, спасибо за подтверждение.

[sisindidi.livejournal.com]

От русских лучше ничего не ждать, интереснее будет сюрприз.
"Суд в Гааге постановил, что в Нидерландах дискриминировали беженцев из других стран в пользу украинцев".

[kvqa.livejournal.com]

Ну то есть от русских стоит ждать максимальной подлянки всегда и везде, что и требовалось доказать.

[sisindidi.livejournal.com]

Как вам больше нравится, ваши интерпетации и мрии — ваше дело.

[kvqa.livejournal.com]

Хорошо быть голубиным русским, можно испытывать иллюзии что отношение цивилизованного мира к родине ничего не меняет.

[sisindidi.livejournal.com]

Как вы меня посмешили цивилизованным миром. Забыли добавить про ценности и демократию.

[evil-gryphon.livejournal.com]

Тайвань исключили в 1971 а на его место включили Китай (с правом вето! — не знаю было ли оно у Тайваня)

— добавлено — вето у Тайваня было

In 1971, UN General Assembly Resolution 2758 recognised the PRC as the legal representative of China in the UN, and gave it the seat on the Security Council that had been held by the ROC, which was expelled from the UN altogether.
— то есть резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН номер 2758 от 1971 года Китай (материковый — RPC) был признан легальным представителем Китая в ООН, и получил место постоянного члена Совета Безопасности, которое раньше принадлежало ROC — то есть, Тайваню, и Тайвань вообще исключили из ООН!

- То есть, похоже, если РФ вообще выгонят из ООН (это вроде может сделать Генеральная Ассамблея) то РФ автоматически теряет и место в Совете Безопасности, если до такого дойдёт.

[xxxxx.livejournal.com]

чепуха какая-то, пожертвовать головой ради волос? даже если было бы желание, так не бывает.