в записную книжку тролля

[imfromjasenevo]

1)Трамп был прав, и Европа должна была поднять в несколько раз расходы на оборону.
2)Трамп был не прав, а урезание инвестиций в зеленую энергетику — это была стратегическая ошибка.

Comments

[phobos-il.livejournal.com]

Нет никакой зеленой энергетики. Шредер, топивший за зеленую энергетику, получает место в совете директоров Газпрома не просто так.
Если вместо того, чтоб залить в бензобак 40 Л бензина, мы сперва сжигаем топливо, чтоб получить электричество, которым заправляем машину - нам нужно сжечь больше.
Если мы строим дебильный ветряк - нам нужно вырубить на уединенном холме лес, посторить туда широкую дорогу, по которой сможет проехать гигантский специализированный трак, перевозящий лопасти и сжирающий при этом тонны солярки. Потом нам туда же нужно доставить много бетона, арматуры, собрать на месте гигантский кран, произвести и собрать эту дуру, затратив неслабое количество стали, пластика и цветных металлов. Причем ветряк не сможет вырабатывать энергию, необходимую даже для собственного воспроизводства. Мы будем тратить еще больше нефти на всю эту инфраструктуру так называемой "чистой энергии", с мизерной отдачей. Нам все равно придется строить ТЭС - чтоб был резерв энергии на случай безветренной/пасмурной погоды. Это неизбежный двойной набор персонала - а на западе основные расходы это именно зарплата и социалка. Это постоянная работа ТЭС в дерганом, подстраивающемся под ветряк ритме - с более низким КПД и большими выбросами. Это необходимость содержать вертолет на случай ремонтных работ - представьте, что нефти больше нет, и летать надо на электровертолете, который надо заряжать от ветряка, который надо чинить...не говоря о том, что его еще надо разрабатывать. Это не фанерный самолет с солнечными панелями на крыльях, ему придется подниматься вверх, таща за собой лишние тонны веса на один лишь аккумулятор. А потом этот ветряк надо еще разбирать, и копать канавы для захоронения лопастей, а экскаватор совсем не электрический. Так что если прикинуть даже не по цене, а по затраченной на весь цикл производства-работы-демонтажа энергии, то ветряк будет убыточным. И нефти понадобится еще больше.
А рецепт прост - не надо было закрывать АЭС Германии. И запрещать фракинг по всему миру. И закрывать стратегические нефтепроводы.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

АЭС закрывать не надо, а остальное в целом глупости, какой процент электростанций работает на нефти вообще?

[phobos-il.livejournal.com]

А при чем тут электричество? В общем энергетическом балансе развитой западной страны электричество составляет около 20%. Нефть, идущая на мазут, соляру и керосин - пока незаменима. Газ, идущий на тепловые процессы в промышленности - незаменим. Маск пытается заменить электричеством часть бензина, идущего на заправку автомобилей - но корабли, самолеты и экскаваторы для добычи кобальта, лития и редкоземельных металлов, на электричестве от ветряка работать не смогут. Строить дороги без асфальта и гудрона - не получится. Даже стеклопластиковые лопасти для ветряков будут требовать продолжать добывать и перерабатывать нефть.
Ну и когда мы говорим про "зеленую энергию", мы также подразумеваем полный отказ от дешевого угля, а вот он для ТЭС как раз используется.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

полный отказ и не нужен от нефти и газа, но если скинуть потребление на 20%, то уже цены них упадут на 80%. И все эти инвестиции бы окупились сейчас бы

[phobos-il.livejournal.com]

Соответственно возрастут цены на дополнительное электричество, кобальт, литий, редкоземельные элементы, никель и все, что там еще нужно для аккумуляторов и станций подзарядки. Я не верю, что утилизация будет полной - соответственно, мы будем неплохо загрязнять планету отходами этих милых элементов (плюс кадмий, селен, теллур из фотовольтаики), платить втридорога за захоронение отходов, за разработку все более истощающихся месторождений и перекапывание дополнительных кубических километров породы, а затем перевозку морем этих элементов к месту дальнейшей переработки. И залежи кобальта - в основном Африка, а редкоземельных элементов - Китай и Россия. Так что избавиться от энергетической зависимости через зеленое безумие все равно не удастся.
Представьте себе милую картину, как Вы проехали домой на разряженной машине, собираетесь поставить ее на подзарядку, а тут вдруг что-то чрезвычайное и надо вновь куда-то ехать. А особенно я порадуюсь за жителей Калифорнии, которым заблаговременно перед лесным пожаром отключат электричество, а бензиновые двигатели и генераторы запретят через несколько лет.

[ichthuss]

Уйти от энергетической зависимости можно, грубо говоря, двумя путями: развивая собственную добычу ископаемых, и развивая альтернативные варианты получения энергии. По-хорошему, хорошо бы и то и другое сразу, но второе и так требует дотаций, а при исполнении первого (и соответственно удешевлении топлива) вообще выглядит плохо. Так что, пока первое не воплощено по мере технических возможностей, о втором говорить как-то странно.

[ai-sur.livejournal.com]

Трамп нефтегаз качал и трубопроводы тянул, которые дед Бидон подчистую похерил, аккурат чтоб цены взлетели к началу войны с нефтегазоносицей. Я почти уверен, что это типичная левацкая тупость, а не измена, также как меркелевско-зеленая война с АЭС, но сколько можно-то заниматься коллективным самоубийством??

[gnezdiloff.livejournal.com]

Похоже настоящие американцы считают иностранными агентами и биомусором всех "русскочелюстных" выходцев из постсоветских стран, и особенно из Украины, визгливо требующих от США забыть об интересах американцев ради украинцев.

Тут politico пишет (в переводе на русский с медузы):

"США не поставляют Украине реактивные системы залпового огня, способные поражать цели на дальнем расстоянии, несмотря на просьбы Киева.

По их словам, Белый дом опасается, что такое оружие будет использовано для нанесения ударов по российской территории, что только расширит и затянет конфликт.

Украинские власти несколько месяцев просили о таком оружии. В частности, президент Владимир Зеленский упомянул о необходимости получения американских систем залпового огня M142 HIMARS и М270 MLRS во время выступления перед лидерами «Большой семерки» в начале мая."
(c)

[imfromjasenevo.livejournal.com]

будут им еще системы залпового огня, не сомневайтесь.
может и томагавков дадут, если покажется, что не справляются.
Москву давно не бомбили, но обязательно будут до октября.