Русский клей!

Также капиталисты используют для захвата мира коррупцию, следовательно, на коррупцию должен быть спрос.

From:

используют, но в значительно большей степени это оружие коррупционных режимов с антилиберальной риторикой.

From:

Как будто в странах пролиберальной риторики нет коррупции. Коррупция — это тыльная сторона демократии. В тоталитарных режимах нет коррупции. Точнее, она есть, но не с позиции населения, которое никто не спрашивает, а как нарушение субординации внутри вертикали. Можно ли создать демократию без коррупции — интересный вопрос, лично я рецептов не знаю.

From:

как это нет, в тоталитарных странах коррупция много выше, как в общем известно чекисты обворовали своих жертв активно, а в южных республиках от них еще и откупиться можно было.
И тоже самое в гитлеровской германии, богатые евреи могли выкупить родственников из концлагеря.

From:

ну чушь-то зачем писать?

From:

А конкретней,что вам кажется чушью?

From:

предположение о существовании практики регулярной торговли заложниками

From:

известная вещь вообще-то
https://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Becher

From:

«в гитлеровской германии богатые евреи могли выкупить родственников из концлагеря» = «в СССР евреи могли уехать в Израиль» = «в базе данных жертв репрессий Мемориала нацистские преступники» — мысля ясна или подробнее пережувать?

From:

конечно тут моя ошибка во всеобщности, но фактически большинство богатых евреев просто уехали из Германии раньше, чем их лишили возможности уезжать. В том числе и в Палестину по соглашению Хаавара, когда довольно значительные суммы за уехавших евреев получал Третий Рейх.
(подобная практика все таки не такая коррупция, в смысле, что деньги забирал не представитель Гиммлера, как было у богатых венгерских евреев, а они шли государству и, к слову, довоенный сталинский СССР и а потом и Румыния Чаушеску тоже продавали евреев)
Ну и сама коррупция в третьем рейхе хорошо известна, там есть крайне веселые истории вполне в духе путинской РФ, например, как министр финансов пропросто подарил Гиммлеру чек на миллион марок. Или как художственные коллекции евреев попадали напрямую в лапы высшим чинам.

From:

да. Самое смешное это источник богатства лично фюрера: ему райхспочта платила отчисления за авторские права на почтовые марки с его же портретом — всё строго по закону. Жаль Ленин до такого не додумался.

From:

Недавно пришла мысль, что в отличие от христианства, призывающего объединяться против зла и греха, ветхозаветные религии открыто призывают объединяться против конкурирующих сообществ. То есть, являются фашистскими. Столкновение нацистов с иудеями под таким углом смотрится несколько по-другому.

From:

это ты с чего взял?

From:

Да, собственно, достаточно оный завет прочитать, про Иерихон, про золотого тельца. Фокус, конечно, на противопоставлении единобожия идолопоклонничеству, но налицо не миссионерское обращение в истиную веру, как у христиан, а силовым подавлением как противных Богу отщепенцев. Фашизм — это атеистический аналог ветхозаветеой религии, в то время как коммунизм — аналог христианства. Если это не азиатский коммунизм, но то уже другая история.

From:

ну это смешно,во-первых, современный раввинистический иудаизм возникал паралельно христианству и для христианства старый зовет такая же важная книга, как и для иудеев.
во-втретьих, иудеи уже 1800 лет не практикуют массовых убийств, эксцессы бывают конечно, но чтобы уничтожить целый народ, это к христианам надо обращаться.
в-четвертых, практики коммунистов вообще-то не принципиально менее кровавые чем практики нацистов, которые были как раз христианам и вс же.
Фактически нацисты начали всерьез догонять коммунистов только осенью 41 год по количеству жерт.
А классические фашисты вообще значительно менее кровавые.

From:

Сталинизм был логическим следствием гражданской войны. На смену которой некстати пришла вторая мировая, на года отсрочив хрущевскую оттепель. А вот последняя вызвала разрыв шаблона у коммунистов китайских, с последующим "расколом церкви" и великим учением Мао, что позволило Западу сделать из Азии коммунистистическое пугало для мвленьких либералов.

From:

глупости какие, совсем не обязательно через 20 лет после гражданской войны убивать еще миллион человек.
или уж точно никак не следует необходимость отправить на тот свет 8-10 миллионов, уморив их голодом через 10 лет после окончания гражданской войны.

From:

через 20 лет после гражданской войны убивать

Наверное, не 20, а 15, потому что Гражданская закончилась где-то в 1922 году, а в 1942 году снова война была, с немцами. Официальный конец гражданской войны ещё не означает смирения побеждённых, плюс накопившиеся обиды. Эхо Гражданской, одним словом, вполне закономерное объяснение последующих событий и терпимость к ним народных масс. Что касается "голодомора", то там есть мнения с обеих сторон. Можно рассматривать это как забастовку, неповиновение властям, что не могло рассматриваться иначе, чем контрреволюционная деятельность. Не надо было проигрывать Гражданскую, а если проиграли, то после драки кулаками не машут. Либералы, конечно, предсказуемо отвечают на это тем, что победу большевиков в Гражданской не признают, поэтому считают их власть вместе с её антилиберальными требованиями незаконной, а следовательно, наказание за неповиновение нельзя рассматривать уместным, иначе как в качестве "геноцида ни за что под надуманным предлогом". Собственно, Белое Движение (существовавшее в главное мере на деньги иностранных интервентов) было сильно в тех регионах, где центральная власть была слаба, и потому народ был более к ней терпим, и к кардинальным переменам особо не стремился. И в этом, конечно, есть своя трагедия. Но в центральных (и наиболее густонаселенных) регионах все были почти однозначно за большевиков.

классические фашисты вообще значительно менее кровавые

Ну правильно, прекрасная во всех отношениях вещь, этот фашизм. Есть, конечно, некоторые недостатки, и случаются отдельные перегибы на местах. Но в целом, остальные альтернативы — ещё хуже. Что-то мне этот мотивчик напоминает, да никак не могу припомнить, что именно.

чтобы уничтожить целый народ, это к христианам надо обращаться

Что-то не могу сходу придумать геноцид, осуществлённый христианами. Разве что репрессии старообрядцев. Со стороны мусульман — припоминаю геноцид армян (Израиль, правда, его не признаёт). Иудеи не особо сильны, поэтому и геноцидить им особо некого, хотя к Торе там вроде даже специальный списочек прилагается.

Немецких фашистов к христианам причислять нельзя, не из христианских мотивов они это затеяли, да и мода на антихристианство среди просвещённой публики зародилось ещё в 19 веке, Дарвин на этом себе карьеру сделал (а так был бы как Мендель — фамилией, известной лишь специалистам). Хотя начало движения от христианства назад к фашизму было положено ещё во времена Реформации, когда отдельные протестантские течения доходили до того, что отрицали божественность Христа. К просвещенному 20 веку, христианство прочно удерживало позиции разве что в глухих деревнях.

From:

да, геноцид - черкесов, чукч, или, например, геноцид китайцев в Благовещенске устроили не христиане?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%B2_%D0%91%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B5
Это по мелочи конечно, но чекресов вырезали/выселили из РИ 80-97% популяции (800к-1.5m)

From:

Да ну какое христианство на рубеже 19-20 веков? Это уже как раз начало разгула националистических квазирелигий на почве капиталистического передела мира. Кавказ — вообще давняя чисто военная история. Кавказоиды, на радость и при поддержке Османской Империи, постоянно совершали набеги на приграничные территории РИ. Так чего ж ещё они тогда в ответ ждали, хлеба и соли? Благовещенск — тоже история больше военная. Там скорее наоборот, религиозная агрессия была против христиан со стороны китайцев. Геноцид коренных народов Сибири — очередная раздутая либералами история, вроде голодомора. Там имели место вполне типичные для отсталой РИ закидоны, такое время от времени и в обычных славянских регионах случалось, опричнина та же хотя бы, религиозная составляющая в этих эпизодах была минимальна. А то просто так что-ли народ в 1917 за большевиками пошёл?

From:

для любого геноцида найдется оправдание, конечно все геноцидили по беспределу особено иудеи в 1000 году до нашей эры, а в РИ это слуайность и вообще несерезно.

From:

То, что было в РИ, это не целенаправленный геноцида как таковой, для христианства геноцид по национально-расовому признаку вообще нехарактерен, принимаешь христианство — и претензии заканчиваются. А вот что в РИ имело место, так это карательные акции в ответ на неповиновение властям. Под что "геноцид" коренных народов вполне подпадает. На фоне либерально-протестантского истребления коренных народов Америки, так вообще мелкое недоразумение.

From: