Но ведь на националистическом фланге говорится то же самое, практически.
У левых есть свой кандидат в мэры, у либералов тоже есть. А у националистов нет. Рядовым националистам в Москве голосовать не за кого, они вынуждены выбирать из ряда более или менее "чужих". Русское Движение как отдельная политическая сила на этом уровне не представлено.
Возможно, у отдельных лидеров есть с Навальным какие-то личные договоренности; но, если и есть - не приходится сомневаться, что они носят очень мелкий, очень личный характер, широкой публике не известны и ее не касаются. А в публичном поле - удивительным образом, националисты взяли на себя все риски и неудобства, проистекающие из поддержки "главного оппозиционера", но как будто нарочно поставили дело так, чтобы не получить от этого ни малейшей выгоды.
И это не претензия к Навальному, никоим образом. Он все правильно делает - для себя. Играет в свою игру, борется за свою аудиторию (которая - так уж случилось - в большой степени пересекается с нашей). Он же не виноват, что он альфа-самец. :-) Речь не о нем, а о нас. http://nataly-hill.livejournal.com/1932687.html
Алексей Навальный сильно зависим от либералов, которые предпочитают ставить ему свои условия и чьей помощью от вынужден пользоваться, чтоб быть в медийном поле. Экономическую программу Навального (достаточно неплохую) написал Сергей Гуриев, который презирает русских националистов, тема борьбы с миграцией написана на троечку - там есть пукнт об интеграции мигрантов. http://dpni.org/articles/publikacii/36850/ (Я, кстати, не нашел на сайте ДПНИ упоминаний об официальной поддержке Навального)
Я уж не говорю о том, что существует довольно обширная категория людей, которые наотрез отказываются поддерживать Навального именно по той причине, что за Навального - "геи и евреи".
Конечно, вопрос о том, кто поддерживает кандидата весьма важен, хотя и менее важен по сравнению с вопросом о том, кем является сам кандидат.( Впрочем, случаи поддержки со стороны маргинальных групп вообще можно не учитывать -- анекдотический пример в тему).
Являются ли националисты неким сколь-либо заметным "блоком"? Принимают ли они активное участие в кампании по поддержке Навального? Вроде бы, нет и нет.
У националистов есть куда больше оснований не доверять Навальному из-за того, что его поддерживают либералы, чем у либералов - из-за того, что его поддерживают националисты.
Поэтому имеет смысл рассматривать Навального в том виде, как он есть, а не из перспективы того, в какой степени либералы капитулируют перед националистами в том, что они недостаточно внятно оговаривают цену цену своего компромисса с националистами. Это для меня как-то слишком сложно; если Навальный - жулик и фашист, то можно проголосовать за кандидата, который не является заведомым жуликом и фашистом.
Впрочем, программы Навального, Митрохина и Мельникова в том, что касается вопроса иммиграции, мало чем отличаются, у Навального только программа чуть более корректным языком написана.
(ЖЖ опять впал в полукоматозное состояние, поэтому есть риск наш разговор оборвется по независящим от нас причинам)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-04 09:03 pm (UTC)У левых есть свой кандидат в мэры, у либералов тоже есть. А у националистов нет. Рядовым националистам в Москве голосовать не за кого, они вынуждены выбирать из ряда более или менее "чужих". Русское Движение как отдельная политическая сила на этом уровне не представлено.
Возможно, у отдельных лидеров есть с Навальным какие-то личные договоренности; но, если и есть - не приходится сомневаться, что они носят очень мелкий, очень личный характер, широкой публике не известны и ее не касаются.
А в публичном поле - удивительным образом, националисты взяли на себя все риски и неудобства, проистекающие из поддержки "главного оппозиционера", но как будто нарочно поставили дело так, чтобы не получить от этого ни малейшей выгоды.
И это не претензия к Навальному, никоим образом. Он все правильно делает - для себя. Играет в свою игру, борется за свою аудиторию (которая - так уж случилось - в большой степени пересекается с нашей). Он же не виноват, что он альфа-самец. :-)
Речь не о нем, а о нас.
http://nataly-hill.livejournal.com/1932687.html
Алексей Навальный сильно зависим от либералов, которые предпочитают ставить ему свои условия и чьей помощью от вынужден пользоваться, чтоб быть в медийном поле. Экономическую программу Навального (достаточно неплохую) написал Сергей Гуриев, который презирает русских националистов, тема борьбы с миграцией написана на троечку - там есть пукнт об интеграции мигрантов.
http://dpni.org/articles/publikacii/36850/
(Я, кстати, не нашел на сайте ДПНИ упоминаний об официальной поддержке Навального)
Я уж не говорю о том, что существует довольно обширная категория людей, которые наотрез отказываются поддерживать Навального именно по той причине, что за Навального - "геи и евреи".
Конечно, вопрос о том, кто поддерживает кандидата весьма важен, хотя и менее важен по сравнению с вопросом о том, кем является сам кандидат.( Впрочем, случаи поддержки со стороны маргинальных групп вообще можно не учитывать -- анекдотический пример в тему).
Являются ли националисты неким сколь-либо заметным "блоком"? Принимают ли они активное участие в кампании по поддержке Навального? Вроде бы, нет и нет.
У националистов есть куда больше оснований не доверять Навальному из-за того, что его поддерживают либералы, чем у либералов - из-за того, что его поддерживают националисты.
Поэтому имеет смысл рассматривать Навального в том виде, как он есть, а не из перспективы того, в какой степени либералы капитулируют перед националистами в том, что они недостаточно внятно оговаривают цену цену своего компромисса с националистами. Это для меня как-то слишком сложно; если Навальный - жулик и фашист, то можно проголосовать за кандидата, который не является заведомым жуликом и фашистом.
Впрочем, программы Навального, Митрохина и Мельникова в том, что касается вопроса иммиграции, мало чем отличаются, у Навального только программа чуть более корректным языком написана.
(ЖЖ опять впал в полукоматозное состояние, поэтому есть риск наш разговор оборвется по независящим от нас причинам)