imfromjasenevo (
imfromjasenevo) wrote2013-10-31 04:49 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
моя критика Дарвина со стороны Ламарка
наверняка биологи это обсудили еще 100 лет назад, но все равно интересно.
Если бы удачные приобретенные признаки можно было передавать по наследству, а полезные мутации были бы более вероятны, чем вредные, то это было бы все конкурентным преимуществом и способствовало бы выживанию вида.
Почему мы этого всего не наблюдаем?
Если бы удачные приобретенные признаки можно было передавать по наследству, а полезные мутации были бы более вероятны, чем вредные, то это было бы все конкурентным преимуществом и способствовало бы выживанию вида.
Почему мы этого всего не наблюдаем?
no subject
no subject
no subject
про эффективность с точки зрения энергии ничего сказать не могу, но думаю, что и тут компьютер лучше, надо только сравнивать одинаковые операции, сколько тратит процессора на сложение чисел, сколько человеческий мозг.
В случае поиска неточной информации в базе или какой-то другой сложной задачи, мозги и процессоры пользуется разными алгоритмами. если поставить один алгоритм, то у нас нет и шанса.
no subject
Берём такую задачу, как сбор клубники. Роботы для сбора клубники пока не изобретены, но при соответствтующих инвестициях, думаю, это реально. И вот теперь давайте сравним, будет ли этот робот в эксплуатации дешевле мигранта?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
рынок просто еще не захвачен, но предложений навалом
no subject
no subject
no subject
Да и то, сможет работать лишь в специально оборудованных теплицах.
no subject
no subject