imfromjasenevo (
imfromjasenevo) wrote2005-08-10 05:30 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
(no subject)
Нашел тут злую статью про Россию и оранжевую революцию.
..И либерализм, и национализм для постсоветской элиты – лишь притворные идеологии. Реальной же, фактически консенсусной национальной политической идеологией, начиная, пожалуй, со второй половины семидесятых годов, является прагматический паразитизм и даже цинизм, который в периоды ротации элит использует «реформистские» концепты либерализма, авторитаризма, национал-реваншизма, а в периоды стабильности и пактов именуется скучным, бессодержательным и нейтральным cловом «центризм»….
…..Идеология же паразитизма заключается в приоритете места и контроля. Образ социального успеха – и в поздние семидесятые, и в нынешней России – получить место, через которое проходят рентные потоки, в идеале – «кусок госграницы»: должность директора торговой базы в советское время, нефтяную вышку или пост замминистра – в новое российское…..
….И когда начинал разрабатываться проект «Преемник», и когда заключался пакт элит под кодовым названием «Путин», ценности демократии и либерализма уже ни игрокам, ни публике особо не требовались. В том смысле, что к тому времени они уже довольно давно не являлись ни основанием ни даже объяснением политических решений….
…России же сращивание политического руководства и бюрократического аппарата определяет своеобразную вертикаль административно-силового паразитирования…..
http://www.journal-apologia.ru/rnews.html?id=193&id_issue=61
..И либерализм, и национализм для постсоветской элиты – лишь притворные идеологии. Реальной же, фактически консенсусной национальной политической идеологией, начиная, пожалуй, со второй половины семидесятых годов, является прагматический паразитизм и даже цинизм, который в периоды ротации элит использует «реформистские» концепты либерализма, авторитаризма, национал-реваншизма, а в периоды стабильности и пактов именуется скучным, бессодержательным и нейтральным cловом «центризм»….
…..Идеология же паразитизма заключается в приоритете места и контроля. Образ социального успеха – и в поздние семидесятые, и в нынешней России – получить место, через которое проходят рентные потоки, в идеале – «кусок госграницы»: должность директора торговой базы в советское время, нефтяную вышку или пост замминистра – в новое российское…..
….И когда начинал разрабатываться проект «Преемник», и когда заключался пакт элит под кодовым названием «Путин», ценности демократии и либерализма уже ни игрокам, ни публике особо не требовались. В том смысле, что к тому времени они уже довольно давно не являлись ни основанием ни даже объяснением политических решений….
…России же сращивание политического руководства и бюрократического аппарата определяет своеобразную вертикаль административно-силового паразитирования…..
http://www.journal-apologia.ru/rnews.html?id=193&id_issue=61
no subject
У американских протестантов не то, что богатство, но довольство семьи, наверное так правильно сказать, является неотъемлемой частью обязанностей веропослушного гражданина.
В России под идеологией, гражданственностью, всегда понимались другие вещи.
Поэтому, когда попытались заместить свое слово "гражданственность", на заморское, то вышло, что жить нужно как пиявка, что символ социального успеха - завмаг и прочее.
Но не все, конечно же, так в РОссии думают. Так думаю те, кто сейчас победил.
(пока)
no subject
А протестантская этика не всегда приятная штука,
Лев Рубинштейн рассказывал о жалобе своего немецкого друга католика:
Иду я ночью, на встречу человек.
Спрашиваю его – «Сколько времени?»
Он мне в ответ: «В вашем возрасте уже пора иметь собственные часы».
По словам этого немца, это обычное проявление протестантской этики.
no subject
про этику.
скорее всего так.
На мой взгляд, нет конечно, никаких абстрактно плохих и хороших "этик". Но есть проблемы перевода с языка на язык. Перевода не только понятий, но и практических действий.